Jag har fått barn!

I-landsproblem
Jag har dock aldrig träffat mamman. Men hon heter Nelly och vi har varit brevvänner en lång tid nu - hon skickade mig säkert 2-3 mail om dagen där hon flirtat med bilder på vad hon har på sig. Och lite konstigt nog: prisuppgifter på alla kläderna..?
 
Men jag kände mig som världens sämsta brevvän för kommer inte ens ihåg hur vi träffades, så jag skickade ett meddelande till henne på Facebook:
 
Här citerat på Twitter eftersom jag av någon anledning
inte hittar det på hennes Facebook längre.

Hon blev så klart ledsen för det och sa att jag kunde scrolla ner på hennes spam-mail till en rad där det står "Vill du inte ha nyhetsbrev från Nelly.com i fortsättningen, Klicka här" och vi gjorde slut som vänner. Lite hemskt men ändå fint att det slutade med värdighet.
 
Men tydligen så måste man använda kondom när man klickar något i Nellys spammail för idag fick jag ett mail från "Nelly Kids".
 


Tog inte 9 månader, det tog en vecka och jag har, som sagt, aldrig träffat henne förut. Nu vet jag hur Justin Bieber kände sig. Självklart så vill jag ju vara en god förälder och hjälpa mitt lilla hen (hur länge ska jag vänta med att fråga om könet? Vill sköta det här så PK jag bara kan.) men tyvärr måste jag inse att jag är en dålig man och människa.
 
Jag väljer att gömma mig och inte svara på Nellys eller hennes kids mail och klickar än en gång på:


...och istället hoppas på att Nelly är en bättre ensamstående förälder än vad hon är som flickvän. Jag vill ju inte att lilla hen ska växa upp och bli någon Julian Assange eller Ulf Brunnberg.

Jag önskar dig all lycka här i livet, lilla hen. Att du får säga dumma saker, smarta saker, roliga saker utan att skämmas för att du står för vad du gör och säger men när du gör fel så kan du och vågar du erkänna det och be om ursäkt. Och att du träffar någon som tycker om dig som du är, som tycker om dig lika mycket som du tycker om henom. Och att du inte olyckligt ska klänga dig fast och skrämma bort folk som din mamma Nelly för det orkar ingen med.
 


Men sluta tjata, det är SLUT nu!
 
 
 
 
UPPDATERING:
Fått ett svar via Facebook från Nelly idag:


Jag skulle känt mig lite tryggare om inte det där hjärtat fick min stalker-radar att spraka till.
 

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

#Serietidningsfilmer

I-landsproblem
Jag lyckades nog med hashtagen #serietidningsfilmer (där jag betygsatte alla filmer som var baserade på serietidningar/grafiska noveller/whatever) att irritera mina Twitterföljare mer än när jag fick för mig att live-twittra Nobelmiddagen. Trodde bara inte att jag sett så många serietidningsfilmer men efter ca 50 tweets skrev jag:
Så: bättre sent än aldrig, även om jag aldrig hade tänkt göra det till en början - här är hela listan i ETT blogginlägg (titlar i fet stil är filmer jag läst förlagan till):
 
30 Days of Night +
300 ++
A History of Violence ++++
The Addams Family (TV-serien) ++++
The Addams Family (1991) ++
Addams Family Values (1993) +++
Akira +++
American Splendor +++++
Annie ++++ (Håll käft, jag vet inte heller varför jag gillar den)
Alla Asterix-filmer med Christian Clavier & Gérard Depardieu –
The Avengers ++++
The Avengers: Earth’s Mightiest Heroes (TV-serie) +++
Barb Wire ++
Barbarella ++++
Batman (TV-serien) ++
Batman (1966) ++
Batman (1989) +++
Batman Returns ++++
Batman Forever +
Batman & Robin –
Batman Begins ++
The Dark Knight ++++
The Dark Knight Rises + (Min spoilerfylldar recension HÄR.)
Blade +++
Blade II ++++
Blade Trinity –
Captain America (1990) –
Captain America: The First Avenger ++++
Casper ++++ (Fick ett extra + för att filmjäveln alltid får mig att snyfta.)
Dellamorte Dellamore (aka Cemetary Man) +++++ Se för fan! (Janne the Director’s Favorite Rare Movies Top 100 List #22!)
Conan the Barbarian (1982) ++++
Conan the Destroyer ++
Conan the Barbarian (2011) –
Cowboys & Aliens ++
Creepshow +++
The Crow ++
The Crow: City of Angels + (ett + för Iggy Pop)
Crying Freeman +
Diabolik ++++
Daredevil -
Daredevil: Director's Cut ++ (STOR skillnad mellan versionerna men inget som gör filmen fantastisk.)
Daredevil: The Teaser +
Dick Tracy ++++
The Fantastic Four (1994) +
Fantastic Four (2005) - -
FF: Rise of the Silver Surfer -
Female Prisoner #701: Scorpion ++++
Female Convict Scorpion Jailhouse 41 +++++ (Janne the Director’s Favorite Rare Movies Top 100 List #5!)
Female Prisoner Scorpion: Beast Stable +++
Female Prisoner Scorpion: #701's Grudge Song ++
(Efterföljande FPS-filmer är - och nån vill jag minnas som nästan +)
Fritz The Cat +++
From Hell +
G.I. Joe: The Rise of Cobra –
Generation X - -
Ghostrider – Ghost Rider: Spirit of Vengeance +
Ghost World +++++
Ghost in the Shell ++
The Green Hornet +++
Green Lantern +
Heavy Metal ++
Hellboy ++++ (Har inte sett tvåan än)
Howard the Duck +++ (nästan 4 pga Lea Thompson)
The Hulk (TV-serien) +++
The Incredible Hulk Returns ++
The Trial of the Incredible Hulk –
The Death of the Incredible Hulk+
Hulk (2003) ++++ (Ja. Men sån är jag.)
The Incredible Hulk (1996) ++ (Ett minus för parkour-Hulk.)
Iron Man ++++
Iron Man 2 +++
Iron Man 3 +++++ (mina förväntningar på Shane Black)
Jonah Hex +
Josie and the Pussycats +++
Judge Dredd +
Justice League of America (1997) - (Fick en Movie Warning på Lunki and Sika)
Lady Snowblood ++++
Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance ++++
The League of Extraordinary Gentlemen -
The Losers +
Lucky Luke (1991) - -
Lucky Luke (2009) +++ <3 Jean Dujardin
 
Mars Attacks! +++ (++++ när jag är på humör)
Men in Black +++
MIIB ++
Modesty Blaise (1966) ++
Monkeybone ++
Mystery Men ++
Nick Fury: Agent of Shield - (men får 5 Hoff av fem möjliga)
Nausicaä of the Valley of the Wind +++
Oldboy ++++
The Phantom +
Popeye ++
Power Pack - -
Punisher (1989) +
Punisher (2004) +
Punisher: War Zone ++++
Dirty Laundry +++ 
 
Red ++
Ri¢hie Ri¢h +
Riki-Oh: The Story of Ricky +++
Road to Perdition +++
The Rocketeer ++++
Scott Pilgrim vs. the World +++
The Shadow ++
Shogun Assassin ++++
Sin City +++
Frank (min egna Sin City rip off gjord innan Rodriguez film) +++
 
The Smurfs kan bara få "AIDS" som betyg.
Solomon Kane +
Spawn +
Spider-Man +++
Spider-Man 2 +++++
Spider-Man 3 ++
The Amazing Spider-Man +
Ultimate Spider-Man (TV-serie) +
The Spirit - -
Supergirl +
Fleischer's Superman (1941) ++++
Superman and the Mole-Men (1951) ++
Superman (musikalen fr. 1975) -
Superman (1977) ++++
Superman II +++
Superman III + (TIPS: Lyssna på How Did This Get Made?-avsnittet där de snackar om III:an!)
Superman IV +
Superman Returns +++
Surrogates ++
Tales from the Crypt (1972) +
(TV-serien ++++)
Demon Knight +++
Bordello of Blood +
Teenage Mutant Ninja Turtles +++
Teenage Mutant Ninja Turtles II + (Vanilla Ice's låt till 2:an +++++)
The Adventures of Tintin ++++
Thor +++ nästan fyra men känns som de snott för mycket från Superman II
Timecop +
Transformers
Transformers: Revenge of the Fallen - -
Transformers: Dark of the Moon -
V for Vendetta +++
Virus +
Tank Girl +
Wanted +++
Watchmen +
X-men ++
X-men 2 ++++
X-men 3 +
Wolverine
X-Men: First Class ++++
 
 
Håll gärna med om allt jag tycker! Eller tyck annorlunda. Gör det här, på twitter eller dra in mig i en mörk gränd och spöa mig (undersök gärna de två första alternativen först).
 

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 

Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

SPOILER: Jag gillade inte The Dark Knight Rises

I-landsproblem
UPPDATERING: Har lovar på Twitter att jag ska se om filmen och kolla efter ett par grejer som jag mycket möjligt kan ha missat när jag himlade med ögonen då jag såg den först. Så längst ner kommer jag lista grejer som nämnts som jag ska titta extra noga efter. Bekräfta gärna om de är rätt eller fel, lägg gärna till fler punkter jag ska titta efter.
OBS! Kommer dock inte se om filmen förrän i mitten av Januari (2013) nån gång!
 
 
 
Ja, jag brukar inte skriva om film direkt i min blogg för det känns för... bloggigt. Jag har däremot inget emot att skriva om själva industrin eller hur distributörer inte tycker om oss. Dessutom så brukar jag i smygskriva om film hos Lunki & Sika. Men varje regel har ett undantag så här kommer min recension av The Dark Knight Rises. Den är full av SPOILERS så läs inte om du inte sett filmen än.
 
 
Jag gillade den inte - punkt slut. Episk men korkad.
 
I regel så brukar jag gilla Nolans filmer första gången jag ser dem men de brukar lösas upp som en treo i vatten så fort jag ser om dem. Den här gången räckte det med att se filmen en gång (ELLER så kanske jag gillar den när jag ser om den?)
Nolan verkar inte gilla superhjälteserier och försöker desperat sätta allt i en realistisk värld vilket jag skulle uppskatta om han gjorde det fullt ut och inte bara när det passar honom. Så fort något tagits bort från serietidningarnas Batman så skyller Nolan på att det inte passar hans realistiska tolkning men så fort något klingar falskt och ologiskt så är det en hyllning till serievärldens "suspension of disbelief" - något som inte definierar BRA serier överhuvudtaget...
 
Jag har valt att hålla den här recensionen så kort jag kan (tro mig - den kunde blivit längre!) och har därför gjort en lista på 10 saker (utan inbördes ordning) jag inte tycker funkade och sen några valda ord kring vad jag faktiskt gillade:
 
Handlingen.
Jag utmanar er till att återberätta handlingen för mig utan att ni kliar er i huvudet och tänka "var det verkligen så?" för utan den mäktiga musiken som konstant säger "det du ser nu är viktigt - tro mig!" så faller korthuset. Låt mig försöka:
"Ehm... Bane som är en typ cool figur... ehm... tänker spränga Gotham... av någon anledning... JO! Den där tjejens pappa ville det och han... ehm... är ju kär i henne så att... eh... Ja, men han spränger inte stan han bara låter en bomb ticka i fem månader därför att... Ehm... Skit i det. Bruce Wayne! Det är ju ändå honom filmen handlar om och han... ehm... bygger en energi-mackapär i hemlighet som bara han och Morgan Freeman vet om... och kanske ett hundratal byggnadsarbetare som byggt en underjordisk damm som... Skit i det. Batman! Batman handlar det ju om EGENTLIGEN och han har slutat för att... ehm... tack vare att han i förra filmen tog på sig skulden för det Harvey Dent/Two-Face gjorde så har typ... ehm... brott blivit... olagligt i Gotham."
Gotham är precis som Sverige.
 
"Ja, men Batman kommer tillbaka nu för att... för att Bane kommer tillbaka? Eller för att lillkillen från Tredje Klotet Från Solen ber honom? Jag kommer inte ihåg men det var säkert minnesvärt för det är ju en viktig detalj... Ja, han kommer iallafall tillbaka bara för att få stryk och spendera resten av filmen som om det vore Ivanhoe och ja: han väljer fel tjej även här. För han skulle så klart valt Catwoman (som inte kallas Catwoman i filmen för det tycker Nolan är löjligt) fast hon uppenbart är lesbisk fram tills att det behövs ett slut som säger att Bruce Wayne "lyckats" för... ehm... Alfred sa så. Ja, att han lyckats om han tar en fika nånstans i Europa med en tjej som älskar honom. *Harkel* Inte så långsökt alls, tycker jag."
 
Karaktärerna.
Stort sett varenda karaktär verkar styras av manusförfattarna som om de vore marionettdockor. Ingen verkar ha en egen vilja utan styrs bara av vad som är viktigt för den extremt tomma handlingen. Varför sticker Alfred? "Jo, för det behövs för den där finurliga slutscenen som är nästan som i Inception fast fantastiskt nog ännu mer krystad". Bane snackar om att tortera själar och sätter igång en atombomb med 5 månaders nedräkning... därför att? För att leka Caligula där på Gothams öde gator (som ändå verkar ha sophämtning och sånt en stad behöver för att inte helt förfalla)? Nä, för att han är en förälskad tönt, en hejduk som börjar gråta när filmmusiken blir ledsen. Köper bara två av filmens karaktärer och det är Gordon och lillkillen från Tredje Klotet Från Solen. Faktum är att jag knappt fattar varför INGEN ANNAN reagerar på de hemskheter som händer som de gör!
 
Tjejerna är förvisso rätt så kick-ass men de fyller bara ett syfte: How I Met Your Mother eller Vem Ska Alfred Se Bruce Ta En Kaffe Med I Slutet?.
 
Fingeravtryck
Bane behöver fingeravtrycken från någon från Wayne Enterprises styrelse för att aktivera den där atombomben så han smyger sig in i deras kontorsbyggnad mitt på dagen med ett gäng beväpnade män och tvingar någon att följa med frivilligt. Hade det inte varit enklare att använda Bruce Waynes fingeravtryck som han redan har? Han hade ju köpt dem av Catwoman tidigare och jag är rätt så säker på att Bruces fingeravtryck funkar bättre. (Och visste styrelsegubbarna ens om bomben men dess säkerhet hänger ändå på deras fingeravtryck?)
Korrigering: Jag har fått det påpekat att Bruce inte längre sitter i styrelsen då så det finns lite logik i Banes handling. Men jag är fortfarande osäker på om styrelsen ens visste om anläggningen som Bruce hållt hemligt för dem... och om de nu visste om den ifall deras fingeravtryck redan är registrerade i den där bomben. Jag jobbar på Landstinget och det tog mig över en månad att få passerkort till dörren. Jag har nu lovat att se om filmen...
 
Bomben.
I manusbranchen pratas det en hel del om en films "time lock". Ni vet; i romantiska komedier så måste killen säga åt tjejen att han älskar henne innan hon gifter sig med fel kille, i en thriller måste man hitta bevisen innan en oskyldig avrättas osv... En deadline för huvudkaraktären som helt enkelt sprutar bensin på den eld vi gärna kallar "spänning" i en film. Den mest klassiska "time lock"-en är den tickande bomben. Vi måste hinna rädda X och bekämpa Y innan bomben sprängs!", ni vet. The Dark Knight har den och jag skulle vilja se Nolans pitchmöte på Warner Brothers när han la fram sin ide:
-"Och då hotar Bane att spränga hela Gotham City med en atombomb!"
-"Shit vad spännande! Hur lång tid har Batman på sig?!"
-"FEM MÅNADER!".
 
Polisen.
Jag ger dig alla pengar i världen plus all tid i världen och ber dig lyckas med följande uppgift: fånga 3000 poliser under jorden utan att döda dem, håll dem där i fem månader, utan att de svälter ihjäl (trots att de tydligen bara kan få små lappar nedskickade av lillkillen från Tredje Klotet Från Solen genom ett brunnslock) och se gärna till att när de går in i fällan tappar alla sina vapen för när de kommer ut igen så ser det mäktigare ut om de möter sina fiender obeväpnade. (Jag kanske missade en scen där man fick se de svältande poliserna äta upp sina vapen för att kunna överleva?) Visst - det hjälper att filmens första timme etablerar att Gothams polisstyrka är lika kompetent som poliserna i Blues Brothers... men ändå.
 
Tortera med ett spa.
Bane vill "tortera Bruce Waynes själ" och gör det genom att slänga ner honom i ett hål. Ett hål med snälla gubbar som masserar hans onda rygg och ger honom livsråd, ett hål med en klättervägg som utgång men man måste kunna hoppa som ett barn i panik för att ta sig ut. Ja, ett hål med TV så han inte missar något i handlingen så manusförfattarna inte ska behöva återberätta det för honom senare när (NÄR och inte OM) han tar sig ur hålet. ehm... bra tortyr där, Bane.
 
Gotham är avspärrat.
Ingen kan ta sig ut eller in - hela stan är avspärrad. Det är viktigt för Bruce och lillkillen från Tredje Klotet Från Solen att en skolbuss med föräldralösa barn ska ta sig ut därifrån innan stan sprängs. Bruce ber lillkillen från Tredje Klotet Från Solen att snällt övertala de där sjukt korkade armésnubbarna som vaktar den enda bron att släppa förbi dem för... det är ju föräldralösa barn. Hjälper man inte såna kommer man ALDRIG kunna vinna Miss USA. Smart plan. En ännu smartare plan hade varit att Bruce helt enkelt förklarade för lillkillen från Tredje Klotet Från Solen hur i helvete han själv tog sig tillbaka in i Gotham efter han skuttat ut ur den där fängelsegropen. Jag skulle valt den vägen.
-"Sådärja! Det där kan INGEN klättra över. Kaffe på det?"
 
Kryptonit.
Nolan gillar ju inte fjantiga övernaturliga påhitt i sina Batman-filmer som han inte ens vill kalla Batman-filmer så han tar bort att Bane suger i sig nåt som kallas "Venom" i serietidningarna för att kunna bli Bamse-stark. Nä, då är det mer "på riktigt" att Bane går omkring och sniffar smärtstillande gas i en mask. Varför ens ha med det? Jo, för att manusförfattarna behöver en Akilleshäl mitt i fejset på deras... ehm... fysiskt oövervinnerliga skurk... som egentligen inte är så oövervinnerlig - det är bara det att folk käkar upp alla vapen i stan så ingen provar att bara skjuta ner karln. Om Bane var riktigt smart skulle han knappra på några smärtstillande piller istället men det kanske kändes som en osmaklig idé för Nolan på grund av... ehm... Heath Ledger.
 
Bomben igen!
Atombomb som sprängs knappt en minuts Batmojäng-flygtur bort från stan. Grattis Gotham! Du har cancer.
"Fan. Om Nolan regisserat Indy 4 hade det här ansetts som smart."
 
Alfred gillar att fika.
Ett exempel på något som får sammanfatta HELA The Dark Knights manusstruktur är Alfreds kärlek till att ta en fika på ett specifikt fik i Florence EN gång per år och fantisera om hur Bruce Wayne ska dyka upp och ha ett lyckat liv. Det är alltså BARA på det fiket, en gång per år, som Alfred tänker på att Bruce Wayne, mannen han uppfostrat själv, ska ha ett bra liv. Vilken tur att Bruce lyssnade noga på den historien så han senare kan dyka upp där med en lesbisk kattkvinna (för det var väl hennes enda funktion i filmen?) för det är en fin scen... om man inte bryr sig om hur otroligt övertydlig setuppen är.
Och så är ALLT uppbyggt i filmens manus. Varenda handling, varenda karaktär, varenda scen, varenda "skurkarna har en cool domstol men den fyller ingen funktion för det är alltid samma dom"-påhitt bygger på "jaja, POÄNGEN med det är kul" - motsatsen till "det viktigaste är inte målet utan resan dit". Det är helt okej för mig men om vägen inte är det viktigaste så kanske det är en bra idé att göra en KORTARE VÄG!
 
Det som är bra då? Jag gillade verkligen alla skådisarna från A till Ö- framförallt lillkillen från Tredje Klotet Från Solen, det är mäktigt episkt, små scener här och där som vi såg i trailern, flygplanskapningen i början, Bane fram tills man får veta varför han gör det han gör, en haltande Bruce Wayne, Gordon som snabbt tillfrisknar när det behövs på sjukhuset och sånt. Det är mest bra grejer jag förväntar mig i ALLA filmer och inte något jag ska bli förvånad över att det finns i en serietidningsfilm.
 
 
 
Jag är SJUKT avundsjuk på alla som gillade filmen...
 
 
 
Lista på saker jag blivit uppmanad att titta efter då jag ser om filmen:

"Bruces fingeravtryck funkar inte länge pga han sitter ju inte längre i styrelsen. Poliserna fick mat genom avloppshål bl.a."
//
 
"Hann inte läsa igenom allt men att slutet är inceptionklurigt, att poliserna inte har vapen eller får mat, fängelsespat ex."
//
 
 
Har även fått den här skickad till mig via Facebook:
 
 
 
Liknande inlägg:
Topp 10 filmer 2012
De Sämsta Filmerna 2012

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter


Follow on Bloglovin

Dark Knight Rises;
Läs 4 kommentarer eller kommentera du också!

Jag har haft bättre saker för mig, okej?

I-landsproblem
Jag hatar sommaren (jag bor i Norrland av en anledning) så nu när det är äckligt varmt och alla klagar på lite regn då och då, ingen får något gjort, sommarvikarier i butikerna gör minsta lilla handling till mitt eget personliga Golgata - så borde jag ha nog med klassisk blogg-ilska för att ha något att skriva men nä: jag har tydligen haft det för bra, trots allt. Och tydligen har jag glömt bort hur man skriver korta meningar.

Var till Göteborg en sväng, träffade syrran och såg Madonna jucka mot saker i två timmar vilket var king. Jag är inte världens största Madonna-fan men jag har redan sett Prince och Michael Jackson är död så Madonna var sista chansen att uppleva min ungdoms MTV live. Fet show. Lite som The Dark Knight Rises: episk men korkad. Hade jag varit typen som bloggade om film skulle min sågning av den filmen bli lika lång som min brevväxling med SF Bio.

Apropå att jämföra musik med film*: Det är svårare att motivera varför man vill se musiker som betydde något för en som barn än det är med t.ex. film. Om jag säger "jag såg om Det Våras För Rymden för första gången sen jag var 12" så föreställer jag mig att de flesta börjar rabbla citat de minns eller liknande. Ingen ifrågasätter det som om man nämner musik man gillade som barn. Säger man att man ska se Madonna så får man däremot höra:
A.) På riktigt? Du?
B.) Hon är sjukt gammal och borde sluta!
C.) Varför? Vi har Lady Gaga (eller annan valfri Madonna-klon) nu.

SVAR:
A.) Att jag ser om Det Våras För Rymden beskriver alltså mig mer som person? Detta inlägg är mitt självmordsbrev.
B.) Du har rätt. Ha så kul på Springsteen!
C.) Även om hon finns kvar om 30 år kommer jag nog inte se henne då om jag inte lyckats skapa nåt nostalgiskt minne av henne. Men chansen finns!

Varken Madonna eller Det Våras för Rymden är egentligen BRA men en gång i tiden var det det coolaste man kunde hitta för att man inte visste bättre. Ibland är det något äckligt med folk som "vet bättre"... Film är helt enkelt mer förlåtande. På nåt sätt är det mer acceptabelt att som barn gillat Dark Helmet, Prinsessan Vespa & Barf än det är att erkänna att man dansat med vit mans(/barns) överbett till Holiday.


Dom hade kunnat mima till Sean Banans schlager-låt och det hade ändå varit en mäktig show, okej?
 
 
 
*Om du vill så kan du ersätta "Madonna" med "Refused", "Det Våras För Rymden" med "Goonies" eller annat som passar dig, kära läsare, bättre.

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Det Våras För "Svenska" Filmtitlar: Kistbäraren

I-landsproblem
När filmmakarna bestämde sig för titeln The Pallbearer var de nog väldigt nöjda med sig själv - med all rätt. Det ger lite allvar till en småputtrig dramakomedi som Matt Reeves gjorde innan Cloverfield och Låt Den Rätte Komma In-remaken.
 
Det dög så klart inte för de svenska distributörerna som hellre ville få publiken att tro att filmen hade mer gemensamt med TV-serien "Vänner" eftersom seriens Ross, David Schwimmer, spelar huvudrollen. Så därför blev den rätt så lätt översatta titlen...
..."Vänner och Flickvänner".
 
Jag är förvånad att de inte utnyttjade att den kvinnliga huvudrollen görs av Gwyneth Paltrow och döpte om filmen till "Se7en Begravningar & Ett Bröllop" eller nåt sånt då hon just gjort succé i David Fincher's lilla dödssyndsrulle.
 
 
Det Våras För "Svenska" Filmtitlar:
Hålligångare
Tvåpack och Jim
Stefan Martinsson
Melvin Kaminsky
Lasse Kronér
En Ond Cirkel
Hus
Jägarens Natt
Dom!
Anhöriga
Skogsmurmeldjursdag
Höga Klackar och Låga Liv
Vänskapsstan Skräcken
Världens Snabbaste Indian
X
Heatherar
Fläckträ
 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Det Våras För "Svenska" Filmtitlar: Fläckträ

I-landsproblem
Det var ett tag sedan jag hyllade en omotiverad svensk översättning av en originaltitel. Vi har ju snackat tidigare om t.ex. Mel Brooks filmer som alla fått "Det Våras För" som samlingsnamn för hans filmparodier. Men det lyckades iallafall få publiken att förstå vad det var för film de förväntades se, eller hur?
 
Så när Anthony Hopkins, 1991, får en hit med Silence of the Lambs - som fick en helt okej svensk översatt titel: "När Lammen Tystnar" - så är det väl självklart att man ska försöka sig på något liknande. Och det får man när Hopkins och filmen Spotswood kommer året därpå, en charmig liten australiensk film om en fabrik och dess knasiga arbetare. Självklart vill de svenska distributörerna att man ska förknippa den med en film om en man som käkar upp folk.
 
 
Jepp. Om du älskade att se Anthony Hopkins bita ansiktet av folk kommer du ÄLSKA "När Toffelfabriken Tystnar". Vi ska inte ens prata om att det även blev ett "Huvudet Bland Molnen"-framsida... något Anthony Hopkins är bäst på (hur kunde jag missa den här den gången?).
 
 
Det Våras För "Svenska" Filmtitlar:
 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Best of SF Bio

I-landsproblem
Det har varit tyst från mig angående SF Bio ett tag eftersom de skickade lönnmördare efter mig som hotade... Nä. Där hittar jag bara på. Istället har jag väntat på att få svar från dem. Okej jag FICK faktiskt svar från Thomas Runfors (informationschef på SF Bio), vilket såg ut så här:

1. Det är inte sämre.*
2. Inte så mycket så att det stör.
3. Nej.**

Bonusfråga 1: Ej relevant
Bonusfråga 2: För att täcka investeringen och merkostnaden.


Vad frågorna var? Spelar ingen roll eftersom svaren är så korta och intetsägande att de inte kan räknas som svar alls. Men om ni är nyfikna kan ni läsa dem i mitt förra inlägg om min brevkompis på SF Bio. Så varför dessa korta svar om han ändå inte tänkt svara på frågorna? Tja, det lägger han ner lite mer tid på att förklara:

Om man läser din blogg och allt du skriver om SF Bio så är du uppenbarligen ingen av våra större fans. Det handlar mest om att vi gör saker fel, att det blir sämre, dyrare och att vi är bakbundna av amerikanska studios, att vi tjänar en massa pengar på VPF, att vår personal anställs endast för att sälja popcorn mm, mm. Det mesta är rena spekulationer och jag tror inte att jag kan ändra din inställning till oss hur långa svar jag än skriver, så denna gång svarar jag kort.

Ja, jag förstår. Varför skulle du vilja förklara för mig på vilket sätt ni gör rätt, hur det blir bättre, billigare och hur ni är befriade av amerikanska studios, hur ni förlorar pengar på VPF (vilket jag fortfarande inte vet vad det är för något), att er personal anställs enbart för att sälja biobiljetter mm, mm... Typ reda ut mina "spekulationer" och ändra min inställning?

Jag ÄR ett av SF Bios största fans. Vet du vad folk som inte bryr sig gör? De bryr sig inte. Jag har besökt SF Bio nästan varje vecka - från min första veckopeng tills jag dör i er biosalong - en framtid jag just nu visualiserar med att man får stå vid popcornkassan och titta på Smurfuppföljare på en tjock-TV. Om man köpt popcorn. (Don't get any ideas.)

Sen är det en skillnad på "spekulationer" och frågor.



Här kommer dock en samling av mina obesvarade "spekulationer". Se det som en Best of SF BIO:

*SF Bio digitaliserar sina salonger för att kunna köra 3D-filmer men har köpt in en billigare teknik som gör bilden mörkare - vilket inte hjälps av att man dessutom ska kolla på filmen med solglasögon på sig. Den kritiken har SF Bio valt att bemöta med den detaljerade förklaringen; "Det är inte sämre". Nähe?

**SF Bio digitaliserar alla salonger men har gjort det med teknik vars bäst-före-datum går ut i december när The Hobbit har premiär i år eftersom den ska visas i 2K (vilket SF Bio har nu) OCH i 4K i 48 fps som SF Bio INTE har. Men det är bara om man vill ha den fulla bioupplevelsen. De SÄGER att de har den tekniken.
...men de har bara 4K-projektor. Inte 4K-spelare. Det är som att servera vatten i vinglas och kalla det "husets röda" utan att vara Jesus. Jag har frågat Thomas Runfors om inte detta är att slänga pengar i sjön vid flera tillfällen men har aldrig fått ett svar annat än "Nej" - utan vidare förklaring.

Samtidigt höjs biljett- (och popcorn-) priserna stadigt för att täcka de utgifterna. 140 spänn för att se 3D-film? Nog skulle det kunna bli ca 5 spänn billigare om man tog med sig egna brillor för så mycket mer TROR jag (ja, det här är faktiskt en spekulation till skillnad från resten av mina frågor) inte att de kostar. Vad det är för omkostnader som täcks med ca 50-lappen för lite popcorn vet jag inte.

Tycker jag att SF Bios personal bara är där för att sälja godis? Vi kan fråga i en biljettlucka... Hm. Biljettluckorna har tagits bort och ersatts med biljettautomater. Vill man köpa en biljett och ställa frågor om filmen får man köa i godiskassan där personalen oftast inte har nån koll på filmerna för de är anställda för att kränga popcorn. Det finns några undantag så klart men... få. För få för ett bolag med "bio" i namnet. Det är som att MTV fortfarande har "Music" i sitt namn. Jag utmanar er läsare att fråga personalen två frågor: En fråga om en film och en fråga om godiset de säljer. Vilken av frågorna var de tvungna att kolla i datorn för att kunna besvara?


SF Bio tar inte ansvar för de filmer de visar. Det är tydligen filmbolagen som bestämmer för jag har ännu inte hört SF Bio säga att de valt att säga nej till en film som är dålig eller säga ja till en film som är bra. Det är alltid (och jag citerar Runfors här): Du verkar tycka att vi skyller på distributörerna/publiken när vi försöker förklara hur branschen fungerar. Men vi är ett affärsdrivande företag som drivs helt utan bidrag och det är endast genom att visa filmer som drar publik som vi kan överleva.
[...]
Och visst har vi en vision – den lyder så här: ”SF Bio skall vara det mest framgångsrika och attraktiva biografföretaget i Europa”. Detta innebär att vi skall på bästa sätt skall visa de filmer distributörerna tillhandahåller och som man vill se på bio.
Jag har INGET emot att SF Bio tjänar pengar! Jag vill att de ska tjäna ännu mer så våra biobiljetter (och fanimig popcorn) blir billigare. Och för att kunna göra det så borde ett kvalitetsansvar ligga högt upp i prioriteringen. Men att använda sig av "vi lyder bara order"-försvaret borde ligga lågt.

Jag vet att SF Bio VILL visa så kallad "kvalitetsfilm" (nuförtiden kallar han det "festivalfilm") - det har Thomas Runfors själv sagt men ingen ville betala för det (kanske publiken men det kommer vi aldrig få veta). Jag förstår det och accepterar detta faktum. Men tänk om man väntade med att köpa in rätt teknik vid rätt tillfälle och 10% av popcornen gick till att finansiera det..? Nä, nu är jag naiv och spekulerar igen. Förlåt.

Filmer som kommersiellt borde anses som "bra" eftersom de har chans till eller redan har Oscarsnominerats läggs på is i flera månader i väntan på hur det går för dem på prisutdelningen. Vinner de så visas de under SF Bios "smalfilmssatsning" Smultronstället. Förlorar de så är oddsen låga för att de ska visas på bio. De som visas går så klart dåligt på bio eftersom de som är intresserade av film har laddat ner dem flera månader sedan. Så under den tiden där "bra" film kunde gå på bio så visas film som aldrig skulle ha en chans i prisutdelningar - om man inte räknar med MTV Movie Awards eller Nickelodeon Kids' Choice Awards. Testa den tekniken på sista Twilight-filmen och se om den går lika bra efter ett halvår utan marknadsföring!

Det skulle ändå vara bättre än att visa Sean Banan Inuti Seanfrika i över 100 salonger. SF Bio är stolta över att de visar svensk film. Det ska de vara! Men de gör det för att det nuvarande filmavtalet ger svenska filmbolag bidrag för att kunna ha en biopremiär - något som tydligen försvinner med det nya filmavtalet - och inte för att de direkt stöttar svensk film. Kom ihåg deras vision: ”SF Bio skall vara det mest framgångsrika och attraktiva biografföretaget i Europa”. Ser fram emot att se hur stolta SF Bio kommer vara i framtiden när de visar svensk film som inte fått det bidraget. (Ja, det här är en utmaning.)


Lokal kännedom: har ni kollat upp vilken typ av publik det finns i de olika städerna? Umeå är t.ex. en studentstad så det borde vara en given målgrupp. De kanske gillar all tecknad film som går upp på SF Bio (precis som jag) men känner sig idiotförklarade (precis som jag) när det nästan bara finns dubbade versioner av filmerna - familjen Wahlgren i 2D och 3D. Sen att Umeå är en Norrländsk stad med många mindre samhällen (se de som förorter utan tunnelbana) vars busstider inte går ihop med SF Bios norm-tider. Film riktade till vuxna har en tendens att bara visas sent på kvällen och eftersom många mindre samhällen utan bio inte har nattbussar här upp så... Ja, där har ni några som inte går på bio längre.



Sen har jag skrivit några inlägg om enstaka tillfällen då SF Bio i Umeå misslyckats med visningar och liknande men de är små och betydelselösa i sammanhanget. De var olyckor m.m. som inte var gjorda medvetet. Sånt som händer oavsett om det är en bio eller annan typ av affärsverksamhet. Men de grejer jag "spekulerat" kring här ovan? Ja, det är tyvärr saker som jag bara kan tyda som planerade eftersom inte ens en informationschef verkar vilja svara på frågorna kring dem.


...........................................


Okej, ska avrunda med att skriva positiva saker om SF Bio:

Det finns sjukt mycket bra film där. Senaste veckorna har jag vältrat mig i Prometheus, Avengers, Cabin In The Woods, och jag ska se Moonrise Kingdom imorgon samt tvingat vänner att se "festivalfilmer" som Revolt (som jag redan sett på filmfestival tidigare). Det är filmer som jag inte skulle vilja se på BluRay på en ynka TV (och då har jag ändå sjukt bra TV). Vi snackar bio-upplevelser här.

Personalen är väldigt trevlig överlag och gör verkligen allt för att hjälpa till så gott de kan.

Hörselslingorna för de som hör sämre är fantastiska. Får vi bara folk att stänga av sina mobiltelefoner så blir det ännu bättre.

Priserna. "SAY WHAAAAT!?!" kanske många av er säger efter att jag själv klagat på priserna. MEN det går att komma undan billigt med medlemskort och rabattkort om man går på bio mån-torsdag. Jag pröjsar i medel 50 spänn för en vanlig visning vilket är billigt för 2 timmar bio. Det finns folk som betalar en tia för att en groda ska sjunga en mobiltelefonsignal så i jämförelse... Men det svider ändå i pungen (pengapungen) att se 3D för dom SVINDYRA visningarna är immuna mot rabatter av nån anledning.

3D. Jepp - jag gillar't men bara om det inte är konverterad 3D. Alla anledningar för/emot skulle kunna bli ett eget inlägg lika långt som det här så jag låter bli att gå in på det nu.

@SFbio på Twitter är ofta en bra hjälp när man har frågor om SF Bios filmer och lite allt möjligt. Verkar svara på allt hen kan/får!

Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.

Tidigare inlägg:
Det börjar se mörkt ut på SF Bio
SF Bio - Epilog.




PS: Jag har mailat Thomas Runfors följdfrågor på hans korta otydliga svar
men har inte fått några förtydliganden eller ens nya korta svar.

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Sony 2012 har tagit bort sitt inlägg!

I-landsproblem
Igår skrev jag om hur Sony Pictures Home Entertainment - Sverige marknadsförde sig själva och sina filmer på Facebook med ett slänga upp bilder på Scarlett Johansson och Megan Fox med djupa urringningar och fråga sina läsare om vem av dem skulle vinna i ett kuddkrig. Nu ser det ut så här om man följer länken i gårdagens inlägg:

Jepp, de har tagit bort det! Grattis! Det må låta som en petitess för de flesta, att jag gör en höna av en fjäder för det är ganska harmlöst ändå. Då vill jag först påminna er om att jag skriver om i-landsproblem här.
"Dom gjorde det nog bara för att de tyckte det var lite roligt" kanske nån säger. Ja, men då kan de göra det på sin egen Facebook istället för på Sonys. För där ska de väl ändå försöka locka filmintresserade?

För iochmedatt de betett sig som hormonstinna fjortisar så får de nu såna här svar när de försöker snacka film igen:
...så jag kan nog med VISS säkerhet kunna säga att idiotiskt beteende får sina följder.




För övrigt är Sveriges bästa film Den Enfaldige Mördaren.


.................................................

UPPDATERING: Sony skrev det här på Facebook...

...och, ja: ibland "går det för fort" när småpojkar leker.





Läs även Per Perstrands inlägg:
Sony Pictures Sverige och den STORA skämskudden

Gårdagens inlägg:
Sony 2012

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Sony 2012

I-landsproblem
Sony Pictures Home Entertainment - Sverige har en sida på Facebook där de marknadsför sina DVD-/BluRay-släpp och hur gör man det bäst? Jo; den gamla hederliga "sälj grej med tjej"-tekniken!

"Kuddkrig - Scarlett Johansson vs. Megan Fox... Vem vinner?"

Jag har bara lite svårt att se exakt vad det är för grej de försöker marknadsföra... Ingen av tjejerna har någon film hos Sony just nu. Sony SKULLE kunna marknadsföra sina filmer (som kommande James Bond- eller The Amazing Spider-Man-filmen) med att snacka om... filmerna? ELLER så skulle de kunna ha en kukmätar-tävling med Daniel Craig och Andrew Garfield! Nä, det är ju inte lika kul som att snacka rattar.

Det är 2012, Sony. 2012! Men det känns som om jag är tillbaka på 80-talets skolgård där vi småpojkar fnissade över vem som hade störst bröst; Sabrina eller Samantha Fox? Men vi visste inte bättre - vi var unga, dumma och jobbade inte med marknadsföring.




Fortsättning:
Sony 2012 har tagit bort sitt inlägg!


bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Läs 2 kommentarer eller kommentera du också!

#Dissakera #Eurovision, #ESC12se eller #ESC2012 - det är frågan.

I-landsproblem
Vill bara börja det här inlägget med att understryka två saker:

1.) Jag sitter just nu och rensar systemet med att lyssna på Black Flag.

2.) Det här är ett inlägg jag gör mest för att jag inte bloggat på ett tag så förvänta er inget fantastic.

Livetwittrade Eurovision igår (även semifinalerna innan) och då kanske ni undrar: "varför i helvete?". Bra fråga, fiktiva läsare.
Jo, jag är en av de där "ironiska tittarna". Att tycka att Loreens låt är BRA är att tycka att urin ser smaskens ut när man krälat genom en öken i en vecka för att det ligger en isbit i glaset. Det har inget med musiken att göra. Så här är det: jag är ju filmnörd så jag ÄLSKAR att se riktigt RIKTIGT dålig film - sån där film som de flesta säger "varför i helvete?" om. Men det anses ändå lite finare att se filmer som Barbarian Queen eller Manos: The Hands of Fate eftersom det inte är "folkligt". Jag som hellre skulle dricka en avslagen Mariestad på Nobelfesten än rödvin orkar fan inte se skillnaden i vad som är folkligt eller inte då underhållningen ligger på EXAKT samma nivå. Fula frisyrer? Check. Dålig musik? Check. Hiskeliga kläder? Check? Fula mupp-monster? Ehm... Christer Björkman. Check.



Skillnaden är dock att extremt få skulle fatta vad jag höll på med om jag livetwittrade medan jag tittade på Plan 9 From Outer Space (och då tog jag ändå det mest kända exemplet). Nä, sånt får jag göra live utan twitter de få gånger man hänger med någon likasinnad.
Att livetwittra Eurovision är kul för att folk tar det på allvar. För att folk inte tar det på allvar. För att så många av er blir irriterad på det. Jag hatar nog fotboll och hockey lika mycket som jag hatar Eurovision-musik men jag skulle inte kunna livetwittra under en fotbollsmatch för jag kan bara komma på två-tre saker att säga om män i shorts. Men NÅN gång ska jag ge mig på #twittpuck eller #twittboll...



Här är några av de tusen tweets jag skrev under Eurovision:

SEMIFINAL 1:




SEMINFINAL 2:












FINALEN:




























bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Är inte för gammalt för sånt, nej.

I-landsproblem

Konst eller barnporr?

Tänkte nu när man inte längre skriver något positivt om serier och inte får kalla det för konst längre pga Mangamålet så tänkte jag bara slänga ur mig en liten nördig ordsallad.

När jag var typ fyra år skrev jag på en teckning föreställandes Pellefant att jag ville bli serietecknare när jag blir stor. Ord som jag levde efter fram tills livets bananskal kastade in mig i filmbranschen istället. Men om ni frågar mig skulle jag byta ut filmen mot serier vilken dag som helst... förutom lönedagen. Så det blir nog film tills jag vinner på lotto nån dag.


Janne Flashtastic.

Så det kändes som en kniv i nacken när jag som 8-åring gick till lanthandeln (på den tiden fanns det såna) för att spendera min veckopeng på nya numret av Spindelmannen och kassörskan sa: "Har du inte växt ifrån sånt där än?". Jävla häxa... sa jag inte. Jag betalade, gick hem och vägrade gå till lanthandeln om inte mina föräldrar tvingade mig att cykla dit och köpa mjölk nån gång. "Har du inte växt ifrån sånt där än?" Det var bara mitt drömjobb hon spottade på. Så när lanthandeln lades ner för att ICA inte tyckte det var värt att satsa på småbyar längre så var jag glad. Tills det kom dagar då vi inte hade mjölk hemma.

Jag slutade läsa Spider-Man nån gång tidigt 90-tal för serien blev så jäkla töntig. Varje nummer fick man nåt självlysande klistermärke eller annat krimskrams och det handlade bara om slagsmål med töntiga skurkar och dramat låg på "Åh nej, Mary Jane har börjat röka!"-nivå. (Hon rökte dock inte "Mary Jane" vilket hade varit roligare läsning.) Det var som att läsa Sjunde Himlen i serietidningsformat men med 90% av sidorna fyllda med folk som gav varandra på käften... i BÄSTA fall. I värsta fall blev Spider-Man så emo då "författarna" försökte göra honom lika mörk som Batman.


...utan att lyckas.

Inte min kopp te. Jag hade faktiskt växt ifrån Spider-Man.

Efter det läste jag nästan inga supehjälteserier alls. Lite Daredevil, typ. Jag blev en seriesnobb som bara sökte mig till grafiska noveller i drama-genren. Men eftersom det inte finns så mycket i vårat serietorra land i den genren och när man plöjt titlar som Maus och Stuck Rubber Baby så dog intresset av. Det blev mest något jag gjorde då och då på samma sätt som jag då och då kanske kollar på nån korkad Adam Sandler-rulle. Men de gånger man hittade ett guldkorn, så som Asterios Pylop eller Blankets så är det som om jag vill slänga ut allt som har med film att göra och kasta mig över serierna igen.


Asterios Pylop.

Men sen hände det. Min vän Ted Kjellsson, regissören till Sveriges enda riktiga Superhjältefilm Kapten Sverige (som världen fortfarande väntar på att få se), tvingade mig att köpa Ultimate: Ultimates. Ultimate är typ en reboot av hela Marvelvärlden fast med spelreglarna från Games of Thrones. Folk dör som jävla flugor, har laster och problem som om de inte fått memmot om att hjältar ska vara helylle. Och Ultimate: Ultimates är helt enkelt den upphottade versionen av Avengers med den svart Nick Fury, tecknad som han vore Samuel L. Jackson. Men serien får filmerna att se ganska töntiga ut i jämförelse. När seriens Hulk "smash" så är det mer likt ett 9/11 än en crowdpleaser. Varje handling får sina följder.


Vilket ledde mig till att plocka upp Ultimate Spider-Man... Eftersom jag inte haft något intresse av Spider-Man sedan grundskolan så slänger jag mig in mitt i serien från de nummer som gavs ut 2010 och fram till det som är mer känt som The Death of Spider-Man. Om något låtit som ett patetiskt försök att locka läsare så är det väl det. Som när de tog kol på Superman.


Mina förhoppningar är låga TROTS att titeln är skriven av en av mina favoriter Brian Michael Bendis och...


...seriejäveln totalt förstörde mig. När jag bläddrar mig fram till allt som leder fram till den 16-åriga Peter Parkers död och jag fortsätter att göra det när han dör och sedan genom hela begravningen så sitter jag och hulkar (inte som Hulken) som om jag kollade på E.T.. Det här är helt enkelt för bra. Jag bekänner mig besegrad av Spider-Man och till kassörskan i den numera nedlagda lanthandeln vill jag bara säga: "Nä, jag är inte för gammal får sånt..."



..."häxa."




bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Läs 1 kommentar. Lämna den andra kommentaren!

SF Bio - Epilog.

I-landsproblem

Ja, jag har ju haft mailkontakt med SF Bios informationschef Thomas Runfors som några få av er har läst här. Som ni märkt har det varit ganska tyst om det efter mitt senaste inlägg (som ni bör läsa HÄR) för drygt två veckor sen. Inte för att Thomas inte har svarat utan mest för att det svar jag fick inte riktigt svarade på några frågor. Mest för att han inte tyckte att jag frågade några frågor:


............................
From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/26/12 02:12 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: SV: Digitalisering i Umeå?

Hej! Bland diverse spekulationer, gissningar och synpunkter har jag lyckats urskilja två frågor:

1. Om digitaliseringen kommer att påverka biljettpriset något?

2. Varför man måste digitalisera alla salonger?

Och mina svar:

1. När det gäller biljettpriset så kostar digitaliseringen ca 800 000 - 1 miljon kronor per salong. De avgifter som filmbolagen bidrar med i form av VPF är ett bidrag från deras sida eftersom deras kostnader för bl a framställning och filmkopior minskar. Men det täcker inte på långa vägar våra kostnader, dock har vi inga planer på att varken höja eller sänka biljettpriset p g av teknikskiftet. Dock tar vi ut en extra avgift för 3D-filmer, men det tror jag att alla biografägare gör.

2. Man kommer inte längre att satsa på att ta fram kostsamma analoga 35mm-kopior varför vi måste digitalisera alla salonger om vi skall kunna fortsätta att visa nya filmer. Självklart finns det äldre filmer kvar i 35mm, men det är ju inte vår grej att visa gamla filmer. Vi vill visa nya filmer och det tror jag också att vår publik förväntar sig.

Dina övriga kommentarer får stå för dig och dina anonyma källor.

 



Hälsningar Thomas R


..................................


Ja, jag kan förstå att mitt inlägg var rörigt och det kan vara lätt att missa att huvudfrågan gällde om digitaliseringen och valet av den billigare & sämre 3D-tekniken SF Bio valt att köpa in gör bilden mörk och... sämre. Det är lätt att missa i ett blogginlägg som heter "Det börjar se mörkt ut på SF Bio". Så jag skickade ett nytt mail för att förtydliga:


...................................

From: Janne Widmark
Sent: 05/01/12 11:13 AM
To: Runfors Thomas (SF Bio)
Subject: Re: SV: SV: Digitalisering i Umeå?

Hej!

Jag ber om ursäkt för att mitt förra brev blev så rörigt - skulle nog inte skrivit det med feber.


De frågor jag och "mina anonyma källor" har är:

1. Varför köra på det sämre 3D-systemet (Master Image, istället för Dolby 3D) som gör bilden mörkare?

2. Hur påverkas 2D-visningar av att projeceras på silverduk?

3. Är det inte att slänga 1 miljon/salong i sjön om det kommer ett nytt system inom ett år bara? Hur ska SF Bio kunna visa t.ex. The Hobbit-filmerna i 48fps och 4K med enbart 2K-system?


Bonusfråga: När tror SF Bio att en prissänkning
[kommer] för kunderna som möter upp kvalitétssänkningen vi upplever? 1990 kostade en biobiljett 45 kronor och nu betalar vi 140 spänn.

Bonusbonusfråga: Varför kostar 3D mer? Är det glasögonen så lovar jag att många skulle behålla sina glasögon till nästa visning eller kanske köpa egna i era godiskiosker.


MvH
//Janne Widmark

........................



Men dessa frågor har jag inte fått något svar på så... Ja, jag får väl helt enkelt hitta på saker själv med mina anonyma källor och... stå för det? Så här kommer mina "svar" som PÅ RIKTIGT bara är "diverse spekulationer, gissningar och synpunkter". Okej om jag låtsas att det är era svar? Great!

1. Vi är snåla och våra kunder vänjer sig snabbt vid skit och kommer ändå inte märka någon skillnad. Du ska vara glad att vi inte gör något viktigt som att jobba på barnsjukhus eller nåt sånt.

2. De blir skitbra! Hahaha! Förlåt jag kunde inte hålla mig för skratt där. Men seriöst: det blir sämre men precis som om du står i ett mörkt rum så vänjer sig dina ögon efter ett tag och du märker knappt någon skillnad. Det är därför vi även tänkt spara in ytterligare pengar på att ta bort alla lampor på SF Bios biografer.

3. Vem gillar inte att köpa ny prylar för andras pengar!? Erkänn att du som köpt en iPad 2 redan förhandsbokat iPad 3-10 "baraföratt"... The Hobbit kommer vi helt enkelt visa i 2K upplösning i 24 fps men skriva på affisherna att det är någon ny hokus pokus teknik från "skaparna av Avatar" eller nåt sånt. Har funkat förr.

Bonusfrågan: Trots att biobiljetter är nog den produkt på marknaden som blivit dyrast med tiden (förutom cigaretter pga skatten) så är vi inte oroliga. Folk kommer hit vad vi än gör och kommer inte börja ladda ner film eller nåt sånt. Det är bara en fluga. Eller hur?

Bonusbonusfrågan: Vi är unga. Vi behöver pengarna. Vi vet inte vad vi gör



...Men det där är mina medvetet korkade svar och inte SF Bios. Skulle vara hemskt om det var så, eller hur?



Det kan låta som om jag är på krigsstigen mot dig, SF Bio (gårdagens blogginlägg hjälper nog inte heller) - men så är det inte. Förutom en handfull (snarare en famnfull) människor så är nog FILM det jag älskar mest. Så när jag går på er så här så är det mer i form av släktingen som oroar sig och bryr sig om en kusin som stinker sprit på barnkalaset. Jag tror du behöver hjälp, älskling.




Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.

Tidigare inlägg:

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Tack för hjälpen, SF Bio! Tack.

I-landsproblem
Det här är ett sånt där blogginlägg som när jag läser andra skriva liknande så tänker jag "fan, vad jag hatar bloggar". Det är ett gnälligt och  själviskt "tyck synd om mig"-inlägg om ett problem många här i världen önskar de hade istället. Men nu är det en blogg jag har och jag är för cool för att spela cool. Men ni kan vara det och kolla på nåt annat om ni vill. Jag rekommenderar rubriken "TECKNINGARNA", om ni kollar lite längre upp.

Var på bio och det började bra. Jag köper biljetter på SF Bios smidiga hemsida och...
...behövde bara slå in 82 (åttiotvå!) siffror (ja, jag räknade) och använda 7 (sju!) olika kort för att köpa 2 (två!) biljetter. Jaja, det är ett pris jag gärna betalar eftersom jag är 5 mil från biografen, saknar körkort och vill inte åka hela den vägen bara för att finna att biljetterna är slut och åka "lika lång väg tillbaka". Jag överlever det. Jag får dessutom perfekta platser i mitten av salongen (vilket är bäst när man kollar på 3D - i vanliga fall ser jag till att sitta långt fram).

Väl i salongen började det också bra: En i personalen gick fram och sa "Tyvärr blir det ingen reklam innan filmen". Yay! Jag hatar bioreklam! Jag skulle vara 100% för reklam om reklamen betalade min biobiljett - som Spotify. Skulle gärna betala för reklamfri bio... som på Folkets Bio. Men hen fortsatte prata: "Så istället få ni kolla på en svart duk i tio minuter som OM det var reklam och... ja, prata lite med varandra."

Va? Varför... kan man inte bara rulla igång filmen istället för att vänta? Det finns säkert en konstnärlig förklaring. Eller en byråkratisk. Eller en logistisk. Men dock ingen LOGISK förklaring.

Jaja, jag får väl leka lite med mobilen tills filmen börjar då... 9 minuter senare stänger jag av mobilen. (HELT. Inte ens inställt på "tyst" för jag har bra anledning till det.) Filmen sätter igång! Yay! MEN det är något som inte stämmer... Ni som följer den här bloggen har kanske sett att jag tidigare tagit upp det här med att SF Bio valt att köpa in den billigare sämre typen av 3D-projektorer som gör bilden mycket mörkare? (Läs: HÄR.) Det verkar de ha fixat så här:



Jepp. Det där är strålkastare som lyser på duken. Och ja: jag slår på mobilen för att ta det här fotot och ni som har iPhone vet hur lång tid det tar... Jag misstänker så klart att jag inte ska hinna men jag hinner. Jag hinner tillochmed bränna iväg två första försök med BLIXT på för att jag är en idiot. FÖRLÅT alla andra redan sura i salongen! Hela publiken vrider och vänder på sig, väntar på att någon i maskinrummet ska göra något... men inget händer och filmen rullar på.

Varför? För att vi är svenskar som inte vet hur man klagar (förutomiskitnödigabloggarnärdetredanärförsent). Trots att man många gånger fått höra att "om det är något problem så är det bara att komma ut och säga till så fixar vi det!" Vet dom inte att man tackas med kyssar och kramar från SF Bio om man hjälper dem att göra bioupplevelsen bättre för alla? Så jag tar en halstablett och ursäktar mig - "ursäkta... förlåt... ursäkta... Oj, hoppas det inte gjorde ont... förlåt..." - klämmer mig ut med jacka och läsk förbi nu svinsura biobesökare. Inte nog med att duken har lila spotlights på sig: en fet jävel klämmer sig ut förbi dem. Förlåt. Ursäkta.

Väl ute finner jag... ingen. Jag går runt i tomma korridorer där det inte finns någon. Går ut under repet som ska hålla folk ute och ser långa köer som leder fram till godisförsäljarna. Många barn... Jag får ångest och ORKAR inte tränga mig förbi dem för att klaga till någon som troligtvis bara har koll på popcornmenyer. Jag ser, längre bort, en äldre hen med SF-uniform vid en salong och jag vinkar för att få hens uppmärksamhet och får ett "JAG VET!" till svar innan hen försvinner. Jahapp.

Jag går tillbaka till salongen och strålkastarna är nu avstängda. Men jag vill inte återigen klämma mig in till min plats i mitten och göra biopubliken CHOCKSURA (för att ta till Aftonbladet-språk) så jag sätter mig på kanten. Där 3D inte är bäst. Där jag aldrig skulle bokat plats om det så var de sista lediga platserna.
Jag har missat början på filmen - så någon får gärna berätta för mig hur Loki kom tillbaka från den där LSD-dimensionen han slungades in i i Thor och varför Hawkeye var ond. Jag kan nu alltså lämna salongen och... vänta 3 timmar på att få åka buss 5 mil hem igen. Eller sitta kvar och se fast jag inte längre vet vad som hänt och har lite dåligt humör... men då dyker Scarlett Johansson upp i rött hår och jag fastnar. Stäm mig.

Pang boom krash - filmen är king. Hulk mot Loki kan vara det bästa som hänt en [mörk] bioduk.

Men jag går iallafall efter filmen för att fråga någon om jag kan få pengarna tillbaka. Mest för att se om jag har några rättigheter och för att det är en halvtimme tills min buss går. Det är långa köer till godiskioskerna igen så jag väntar tills jag ser någon annan i personalen. Då dyker hen som skrek "JAG VET!" åt mig och jag frågar, i mitt tycke artigt: "Vem ska jag prata med angående att få pengarna tillbaka pga en dålig visning?"
-"Varför dålig?"
"Jo, det var en strålkastare på duken så jag var tvungen att lämna salongen för att-"
-"Det där har aldrig hänt!"
"Vill du se en bild?" frågar jag och tar upp min mobil varpå hen ger mig ett "talk to the hand" och vänder mig ryggen.

NU är jag sur men biter ihop. Jag går till godiskiosken där det är långa köer. Så jag väntar... tills en i personalen blir ledig. Supersnäll och bemötande på alla sätt! Jag förklarar min situation men hen säger att jag skulle ha lämnat salongen och sagt till någon. Nu gick jag ju tillbaka och såg färdigt filmen! Då kommer "JAG VET" tillbaka och lägger sig i, upprepar det den supersnälla och bemötande sagt fast med ett finger i mitt ansikte. Jag förklarar att jag är manusförfattare och att de första fem minuterna i en film är de VIKTIGASTE i en historia. Det har "JAG VET" ett svar på:
"Inte i DEN filmen!" och vänder oss ryggen för andra gången och försvinner ner i sin gömma igen.

Jag får två alternativ av den supersnälla och bemötande: "Antingen så släpper jag in dig på nästa visning så får du se de första fem minuterna av filmen eller så får du en ny biljett till samma film."
-"Jag kan inte se början av nästa visning för jag måste med en buss hem och att åka in en annan dag, 5 mil tur & retur, för att se om en film gratis är inte GRATIS för mig! Det är ett heldagsprojekt för mig! Ska jag åka in för att se 20 minuter reklam och fem minuter film för att sedan resa mig upp och GÅ? Vet du hur sura folk blir i en biosalong när man gör så?!"
"Nu tycker jag inte du ska ta sån ton med mig" säger den supersnälla och bemötande och jag förstår hen. Jag är stor, skäggig och röd i ansiktet med en framstående ond finsk panna och inser att jag måste nog framstå rätt så "jag har mördat för mindre". Jag ber om ursäkt och ber att få en biljett så jag kan se om filmen.

Den supersnälla och bemötande hämtar en fribiljett så jag kan gå och se vad jag vill. För vissa är helt enkelt... supersnälla och bemötande. Tack.


Hoppas jag kan använda den när jag köper biljett på hemsidan...



Bra blogginlägg från Skräckel:
Biolotteriet



bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt: Umeå International Short Film Festival

I-landsproblem
Jag blev så sjukt glad när jag fick veta att det fanns en kortfilmsfestival i Umeå! Vi är så jävla bra på det här i Västerbotten och sedan Umeå Filmfestival körde in i ett isberg försvann vår scen likt Galaxen för Umeås musikscen.

Jag lovar att det inte ett internt inlägg för Umeåbor som minns 90-talet - förlåt.

Men jag är förbannad för att jag fick reda på det IGÅR och festivalen börjar IMORGON. Men det är inte ens det värsta... Kommer ni ihåg när jag glatt skrev inlägget "Herr Nyfikenheten och Katten är färdig!" och i förbifarten nämnde att "en liten premiärvisning på filmen här i Umeå på fredag". Den lilla visningen är på festivalen!? Hade jag vetat det - vilketmantyckerattjagborde - så hade jag självklart skrivit plats och tid så alla kunde komma och se!

Så jag gör det nu:

Herr Nyfikenheten och Katten har premiär Fredag 24/3 kl. 20:00 i filmblocket som heter "Premier" där filmarna kommer vara med och snacka och flörta med er så ni kan bjuda dem på en öl efter visningen.

Den visas även Lördag 25/4 kl. 15:15 men då är filmarna eventuellt bakis.

OCH
DET
ÄR
GRATIS

Hur har arrangörerna tänkt? Att det gick bra när Refused hade en hemlig spelning? Varför göra om SAMMA misstag som "Umeå Filmfestival Ligth som jag vägrar kalla Move" som var så hemlig så att inte ens Umeås egna filmare visste att den börjat och där de höll en enda presskonferens SAMMA DAG som festivalen satte igång? Jaja, nyheten verkar iallafall nått Västerbottens-Kuriren dagen innan den här gången:


1995 startade jag Västerbottens Amatörfilm Festival (som fortfarande lever) och drog fulla salonger (större än den salong som ska fyllas nu) och då fanns det inga sociala medier med gnälliga bloggar och Facebook-grupper. Jag hade bara min skolas kopieringsapparat och ordet "GRATIS" att locka med:


Klicka för större GRATIS

Dom där gjorde jag på rasterna/under mindre viktiga lektioner. Själva programmet gjorde jag på Folkets Bio Umeå med GNUGGBOKSTÄVER för skrivaren till datorn hade pajjat (har tyvärr inget sparat ex). Umeå International Short Film Festival har en hemsida. På engelska?! Vilket får mig att tro att vi i Umeå är de sista om att få veta om det här/ingen vet något. Det gör det även lite svårare att tipsa om lokalt producerade filmer man sett därför att jag har ingen aning om vad vissa filmer döpts om till.

För helvete, jag älskar er alla som arrangerat det här! Det är FANTASTISKT att vi FÅR det här (för det är verkligen en gåva) men det skulle vara så mycket roligare att kunna dela det med folk som man inte måste "desperata kvarten"-ragga upp/gå själv. Och det är KNAPPT att jag vet om det ens.

Festivalens program (på engelska)

Mitt filmtips:

Flickan & Sirenen Teaser ( The Girl & the Siren Teaser) from Jakob Arevärn on Vimeo.


Visas i samma filmblock som Herr Nyfikenheten.


Gå och se kortfilm nu. Det är GRATIS.




Tidigare blogginlägg:
Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt: Transportforskningsenheten

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Det börjar se mörkt ut på SF Bio.

I-landsproblem
*Ny info har kommit så jag markerar vissa textstycken med ett * och rättelse längst ner, okej?

Jag vet att det är många som läser min blogg för att få läsa min ebrevväxling med SF Bio (nä, det är det inte) så här kommer det mera!
Den här gången handlar det bl.a. om varför du kommer få mycket mer tecknade filmer, dyrare biljetter och sämre 3D på köpet! BONUS: Se hur SF slänger pengar i sjön! Dina pengar!


SF Bios informationschef Thomas Runfors har svarat på mina senaste två frågor:

Vad händer med SF Bios 35mm-projektorer när de byter ut dem mot digitala projektorer och skulle de kunna tänka sig donera dem till t.ex. Folkets Bio eller något event till Kulturhuvud 2014?

I måndags fick jag svar men jag är febrig och ser typ Telletubbies i mitt snurrande sovrum så mitt svar har dröjt.


.....................

From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/23/12 12:09 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: Digitalisering i Umeå?


Hej Janne!

Digitaliseringen pågår nu över hela landet och vi behåller några av de gamla 35mm-projektorerna, andra säljs eller skrotas. Mig veterligen har det inte kommit någon förfrågan från någon i Umeå om att ta över någon projektor, men om så sker får vi väl ta ställning till det då. Dock tror jag att de flesta ändå vill köra digitalt framöver, så intresset för gamla projektorer är tämligen svalt.

Svaret på din bonusfråga: Nej, det blir bättre.

Hälsningar

Thomas Runfors
...........................


Så ifall det är någon som är sugen på en 35mm-projektor så kontakta SF Bio! De kommer vara sjukt värdefulla inom nåt år efter de har skrotat alla.

Min bonusfråga var om inte digitala projektorer var sämre än 35mm? – en fråga jag baserat på att digital upplösning är på 2K medan analog upplösning är stort sett oändlig. Men jag har fått höra att skillnaden faktiskt inte märks så jag köper det! Tydligen ska bara de mörka partierna se ”lite annorlunda ut”. Inte sämre, bara annorlunda. Man ska alltså inte kunna se någon skillnad. I stand corrected! Allt som är bättre går jag med på!

Men för vem är det egentligen bättre för? Om publiken inte ska märka någon skillnad – varför göra det? Jo, för att kunna visa 3D i alla salonger ** – och då vet vi vilken TYP av film vi får i salongerna (tur att jag gillar tecknat och 3D). Men jag ska inte göra det här till en smakfråga just nu.
Tar du ett steg närmare dödar jag dig, Smurfjävel.

Nu är det så att SF Bio har sparat in pengar genom att köpa in den sämre typen av 3D, Master Image, istället för Dolby 3D. Skillnaden? Med Master Image måste man byta från vit till silverduk och det innebär att du bara kan utvinna ca 10 % av det ljus du får mot en vit duk *. Så vad händer då med en bild där det mörka redan ser ”lite annorlunda ut” om bilden blir ännu mörkare? Wow. Nu ser jag verkligen fram emot att se Prometheus i 3D. Men det är säkert ”bättre” i 2D? Som du säkert redan kan ladda hem i samma upplösning som du får se filmerna på bio.

Så SF Bio har inte gjort den här förändringen för publikens skull. Har de gjort det för sin egen skull då? Tja, de har ju så klart sparat in pengar på att köpa den billigare 3D-tekniken och iochmed digitaliseringen så (nu gissar jag bara) sparar de pengar på frakt då filmerna nu kommer på USB-minnen istället för stora filmrullar. Plus att tekniken blivit så enkel att personalen som numera bara anställs för att sälja popcorn kan trycka på ”play” innan visning.

Favorit i repris: Så fort godiset är sålt...
...släcks lyset och SF Bio-personalen går hem.

Kommer det påverka biljettpriserna något?

Min gissning: Nä, vi kommer nog få betala 140 spänn för att se Madagascar-uppföljare i 3D för all evighet.

MEN jag kan faktiskt motivera till varför de inte bör sänka biljettpriserna just nu! Jo, iochmed att SF Bio byter till digitala 2K-projektorer NU så kommer de snart tvingas uppgradera till nästa format vilket kommer att vara MINST 4K . Sen kommer ju Peter Jackson med den där Hobbit-filmen som ska visas med det ännu nyare formatet där filmer visas 48 bildrutor i sekunden istället för de 24 vi kör med idag. Den kommer lagom till Jul. Så det är lite som att köpa ett Playstation 2 idag alltså.

Men å andra sidan så behöver inte SF Bio oroa sig för pengar då de tar ut en så kallad VPF (Virtual Print Fee) från distributören. Tror att kostnaden är ganska saftig (typ 5400 för en sättning per salong och vecka?). Så om man byter salong efter en vecka tas avgiften ut igen. Detta medför att vi kommer under närmaste 3 åren inte se så mycket kvalitetsfilm i Umeå. Men SFI har uppmärksammat detta problem och ett stöd kommer för detta. Det är också så att detta system är importerat från utlandet och alla distributörer har skrivit på avtalet med SF och i avtalet står det att bryter SF avtalet och visar en säg SVENSK FILM utan att ta ut avgiften så faller det hela och jänkarna slipper betala för sina filmer. I korta drag SF är bakbunden av Amerikanska studios, vilket de bara är glada över. Återigen är SF Bio "tvingade" av "marknaden"...

Jag vet inte riktigt vad allt det här med VPF betyder men...
det LÅTER skrämmande. Lite maffia-fasoner, liksom.

Samtidigt sitter vi i publiken och undrar varför filmen ser så mörk ut i salongen. ”Det är nog för att de tvingar oss att ha solglasögon på oss inomhus!”

Så min STORA fråga är: Varför måste man byta ut systemet i ALLA salongerna? Skulle inte det vara win-win om man behöll några 35mm-projektorer tills vidare, liksom?



Vill tillägga att jag har fått hjälp med detta inlägg från folk som har tidigare jobbat inom biograf-sverige.



...........................................
*Procentssatsen 10% är väldigt ungefärlig då man inte kan mäta ljuset mot en silverduk.

**Det blir inte troligtvis inte 3D på samtliga salonger men digitalt blir det iallafall.


Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.
 
Tidigare inlägg:
Jag tror jag skaffat mig en nemesis: SF BIO
Svar från SF Bio (inte SF)
Två nya frågor till SF Bio
Best of SF Bio

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Dagens Kollektivet Barata: Skådespelare. Behövs dom?

I-landsproblem
Slänger upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.


Inget större fel på handstilen men jag textar ändå för att göra det lite läsvänligare för er som är för unga för att förstå text på papper - och så ni ska slippa läsa allt i caps lock:

"Dec -99

Who's That Knocking at My Door?, The Last Temptation of Christ, Mortal Thoughts, Death Watch, Exposed& The Two Jakes lånar Adam genom Johan (det är även hans filmer).

Därför att Adam är inne på skådespelare i film. Han tror dessa har betydelse och har därför bestämt sig för att se allt av vissa sådana. I detta fall Harvey!

(Även Flesh For Frankenstein slank med på ett av banden)"




Jag vill understryka för mina skådespelarvänner att det INTE är jag som skrivit texten.


Andra inlägg i BB:
Dagens Biblioteket Barata: Roger känner Barry.
Dagens Biblioteket Barata: 80-tals stämning
Dagens Biblioteket Barata: Roger Returns
Dagens Biblioteket Barata: VHS-plopp

Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Två nya frågor till SF Bio

I-landsproblem
...som jag är säker på att jag kommer få svar på.


Nej, det är inte ett kubistiskt konstverk - det är biograf Royals tömda salong.


Har mailat detta till SF Bios informationschef Thomas Runfors idag:


Hej! Janne Widmark/Fantastic här igen.

@SFbio nämnde i förbifarten [på Twitter] att Filmstaden i Umeå håller på att digitaliseras vilket väckte några frågor hos mig:

Vad händer med de gamla 35mm-projektorerna? Jag frågade @SFbio det men fick inget svar. Ska de, som ryktet säger, skrotas?

Får jag komma med ett förslag som skulle vinna er sjukt mycket good will i kulturhuvudstaden 2014? Skänk dem till någon som behöver dem. Kanske filmfestivalen i Umeå (eller "Move" som den av någon dålig anledning kallas nu)? Folkets Bio?

Med tanke på hur mycket skit SF Bio fick efter att de körde innehållet i nedlagda Royal på tippen så Folkets Bio* inte skulle kunna ta över lokalen så skulle ni kunna få en rejäl klapp på axeln från kultur-Umeå.

Det skulle INTE konkurrera med er eftersom de kommer visa "festivalfilmer", som ni kallar dem, och de är ni ju inte intresserade av. (Intresserade är ni kanske men kan inte visa pga "
Dock vet vi att viss typ av film har svårt att fungera på bio utan kanske passar bättre på olika typer av filmfestivaler etc.".)

Låter det intressant?


Bonusfråga: Blir det inte sämre bild med digitala projektorer?


//Janne Widmark.



.............................

*Är det något Thomas Runfors vet så är det att Folkets Bio skulle sköta Royal bra: DRAMATISK TILLBAKABLICK. Iochförsig snackade han även då om att Filmstaden skulle kunna ha "en salong med så kallad kvalitetsfilm". HAHAHA! Jo.



Fan. Glömde fråga om inte biobiljetterna blir billigare nu när de kör digitalt och slipper hålla på med filmrullar och frakt och sånt elände.


Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.
 
Tidigare inlägg:
Jag tror jag skaffat mig en nemesis: SF BIO
Svar från SF Bio (inte SF)
Best of SF Bio

 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt.

I-landsproblem
Idag funderade jag på att gaffa-tejpa min brevlåda i ett desperat försök att slippa spampost. Var det reklam? Nej. Det var femte jävla gången som Transportforskningsenheten (TRUM) på Umeå Universitet skickat mig ett frågeformulär om Botniabanan. Som jag aldrig åkt.



Det är BRA att de frågar folk och utreder Botniabanan men jag har ett tips till TRUM: skaffa en jävla email. Utnyttja er hemsida. På det sättet sparar ni pengar och mitt spamfilter kan äta upp det. Ni tillhör Umeå Universitet för Guds skull så ta ett steg in i 2000-talet. Men FEM utskick i pappersformat - plus bifogat kuvert som jag ska skicka tillbaka - känns overkill. Det är 10 brev för något jag inte kan svara på.

Speciellt med tanke på att jag är "en av 1400 slumpmässigt utvalda personer i Umeå". 1400 x 10 brev = 14000 = onödigt. Inte för att peta på klichén om vad det är för typ av människor som går på Umeå Universitet men: var är trädkramarna när jag behöver dom?





Jag förstår att ni tycker det är viktigt att jag svarar eftersom jag inte går att ersätta (smickrande) för det skulle förstöra er forskning. Men det finns ett stort problem: efter ni skickat det här formuläret till mig för TREDJE gången...

...så svarade jag på skiten.

Därför svarade jag inte fjärde gången och det är därför jag inte kommer svara den här femte gången. För OM jag skickar in igen så fuckar jag upp er forskning genom att göra det två gånger - men nånting säger mig att den redan är uppfuckad då ni verkar ha tappat bort mitt svar. Grattis. Jag tror kidsen kallar det "FAIL".



Jag hoppas verkligen att ert projekt går bra, jag backar det på alla sätt jag kan - dock i form av en person som aldrig åkt Botniabanan. Inte för att jag är emot det utan för att jag aldrig behövt göra det ÄN.


..................................


Däremot HATAR jag busstationen i Nordmaling (där Botniabanan går igenom). Var är det formuläret?


Nordmalings busstation: "Där inget filter i världen kan återskapa illusionen av service eller ett färgfoto."

Nordmalings busstation: "Där vi ser till att kunderna alltid vet att det är deras fel."



Nordmalings busstation: "Där Conny vet att man inte kan hämta bokade biljetter då det egentligen är en kiosk förklädd till busstation." (Vem fan är Conny?)



Jag vill be personalen på Nordmalings busstation om ursäkt då jag upprört dem med min fråga om varför min buss 100 som ska avgå 10:30 inte står med. Jag förstår att gubben som jobbar där vände mig ryggen och lämnade mig där mitt i en mening. Som tur är fick jag hjälp av en städare med Down's syndrom som tog min hand och ledde mig till rätt utgång där det fanns ett litet klistermärke där det stod "Härifrån avgår Buss 100".


bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Läs 5 kommentarer eller kommentera du också!

Dagens Biblioteket Barata: VHS-plopp

I-landsproblem
Slänger upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.

Blev så SJUKT nostalgisk då jag blev påminnd om de gamla VHS-plopparna. Vet du inte vad det är så fråga dina föräldrar.



Andra inlägg i BB:
Dagens Biblioteket Barata: Roger känner Barry.
Dagens Biblioteket Barata: 80-tals stämning
Dagens Biblioteket Barata: Roger Returns
Dagens Kollektivet Barata: Skådespelare. Behövs dom?

Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!

Svar från SF Bio (inte SF)

I-landsproblem

Ni som läst mitt förra inlägg kanske minns att det hette "Jag tror jag skaffat mig en nemesis: SF" och att jag misstänkte att de inte skulle svara. Jag hade fel:

From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/16/12 12:11 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: SV: Har blivit hänvisad till dig!

Hej!

[1] Tråkigt att svaret inte dög, men vi har ändå fått bra feed-back från annat håll så helt värdelös är nog inte texten.

[2] Du verkar tycka att vi skyller på distributörerna/publiken när vi försöker förklara hur branschen fungerar. Men vi är ett affärsdrivande företag som drivs helt utan bidrag och det är endast genom att visa filmer som drar publik som vi kan överleva. Det finns ingen kulturnämnd som betalar vår hyra om besökarna uteblir eller några statliga bidrag som bekostar våra teknikinvesteringar.

[3] Och visst har vi en vision – den lyder så här: ”SF Bio skall vara det mest framgångsrika och attraktiva biografföretaget i Europa”. Detta innebär att vi skall på bästa sätt skall visa de filmer distributörerna tillhandahåller och som man vill se på bio.

[4] Måste också rätta dig på ett par saker. Vi ”tvingas” inte att visa några svenska långfilmer – varken i nuvarande filmavtal eller i det kommande som börjar gälla 2013.

[5.] En annan sak som också kan vara värt att notera är, att SF Bio AB (som jag tillhör) och AB Svensk Filmindustri (SF) är två helt skilda bolag med helt olika verksamhet. Du brukar skriva SF i dina kommentarer även när du uppenbarligen menar SF Bio.


Hälsningar

Thomas Runfors


.........................................

Jag ska hålla mig kort då ditt svar har raderat alla mina tvivel om att SF Bio skulle ha egen vilja och "lyder bara order" från distributörer som tvingar er att visa film ni inte vill visa/vet något om. (Dessutom fick jag sagt det mesta i mitt förra inlägg.)


1.) Jag undrar lite vem det är som gillat SF Bios text (som ni kan läsa i förra inlägget)? Min mamma tycker jag skriver jättebra. Det kanske inte syns för hon är dålig på att använda Internet och inte retweetar/trycker inte på "gilla". Men hon gör det. Jag lovar. Min svenskalärare i gymnasiet höll tyvärr inte med...

2.) Må så vara att ni bara får in pengar på att sälja godis.

Vad är det första vi ser i Bioklubbens reklamfilm?
SPOILER: det är en popcornmeny.

Som en actionhjältinna (Ja!)...
...tvingar en biografbesökare att äta.

Inför ett barn.

WTF?!

Det är lite som våra kvällstidningar som går runt på att skriva Se & Hör-skvaller för att kunna gömma en nyhet nånstans innan sportbilagan. Men ni skyller fortfarande på publiken (som ger er finansiellt stöd genom att se era filmer) och ni ger dem BARA vad de betalar för. Tänk om ni hade en vision som gjorde att de betalade för något NI kan stå för OCH tjäna pengar på det?

Märk väl att jag inte bett er visa "arty farty-filmer" eller "festivalfilmer" (som ni kallar dom) i mina inlägg utan bara resonerat logiskt kring era konstiga val. Jag har snackat om...
  • ...The Muppets (som bombade välförtjänt efter hur ni misskött den filmen).
  • ...att bara visa dubbad "barnfilm" i en studentstad.
  • ...anställa personal som vet mer om film än popcornmenyer.
  • ...låta internationella hits vänta på hyllan så länge att alla som är intresserade redan laddat ner dem medan världsomfattande katastrofer får plats.
Inget av de exempel jag angett borde vara ekonomiska hinder för er - de borde hjälpa er. Vill jag se filmer som är ekonomiskt farliga för er så går jag till er största konkurrent Folkets Bio.

3.) Ja, jag inser att jag typ försöker få McDonalds att tänka nyttigare medan de pekar på bollhavet och säger "barn gillar oss" och lyfter upp en inplastad sallad som svaret på allt.

4.) Jo, ni TVINGAS på samma sätt som publik och distributörer ("branchen" som ni kallar dem) "tvingar" er att visa de filmer de vill att ni ska visa. För tack vare filmavtalet (som vi har nu) så får svenska filmproduktioner  BIDRAG för att kunna visa sina filmer hos er. Vilket SF Bio inte gillade enligt SvD.

Här vill jag tillägga att jag är en svensk filmare som faktiskt tycker att man inte borde visa alla svenska filmer på bio eftersom allt för många bara håller "direkt till DVD"-nivå PLUS att de skulle tjäna på att skita i biodistribution i vissa fall. Hey, det funkar ju helt okej för många bättre utländska filmer som SF Bio inte tar upp på bio!

5.) Tack för rättelsen! Jag har självklart ändrat SF till SF Bio i mitt förra inlägg vilket gjorde STOR skillnad. För SF. Inte så stor för SF Bio. Men rätt ska vara rätt. Fråga: Borde inte SF.se heta SFbio.se? Det är nog där jag förvirrat mig mest eftersom jag använt den sidan en hel del som källa till mina inlägg. Då skulle dessutom Svensk Filmindustri ta över er gamla adress så de slipper kalla sig SFI.se som de gör nu.



Hoppas att ni är snälla mot mig och inte drar av bonuspoäng från mitt bioklubbkort. Jag är ju Guldmedlem, ju!


För att lätta upp stämningen lite så bjuder jag här på lite filmfestival i sammarbete med SF Bio! Glöm inte popcornen!


GLÖM.

INTE.

POPCORNEN.


Så här känns det när jag går på bio:
...så fort godiset är sålt så släcks lyset och personalen går hem.


SF Bio gillar VERKLIGEN när du köper... popcorn:

Fint va?





Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.


 

bloglovin

Follow JanneFantastic on Twitter

 


Follow on Bloglovin

Ingen har kommenterat än bli den första!