Är inte för gammalt för sånt, nej.
Konst eller barnporr?
Tänkte nu när man inte längre skriver något positivt om serier och inte får kalla det för konst längre pga Mangamålet så tänkte jag bara slänga ur mig en liten nördig ordsallad.
När jag var typ fyra år skrev jag på en teckning föreställandes Pellefant att jag ville bli serietecknare när jag blir stor. Ord som jag levde efter fram tills livets bananskal kastade in mig i filmbranschen istället. Men om ni frågar mig skulle jag byta ut filmen mot serier vilken dag som helst... förutom lönedagen. Så det blir nog film tills jag vinner på lotto nån dag.
Janne Flashtastic.
Så det kändes som en kniv i nacken när jag som 8-åring gick till lanthandeln (på den tiden fanns det såna) för att spendera min veckopeng på nya numret av Spindelmannen och kassörskan sa: "Har du inte växt ifrån sånt där än?". Jävla häxa... sa jag inte. Jag betalade, gick hem och vägrade gå till lanthandeln om inte mina föräldrar tvingade mig att cykla dit och köpa mjölk nån gång. "Har du inte växt ifrån sånt där än?" Det var bara mitt drömjobb hon spottade på. Så när lanthandeln lades ner för att ICA inte tyckte det var värt att satsa på småbyar längre så var jag glad. Tills det kom dagar då vi inte hade mjölk hemma.
Jag slutade läsa Spider-Man nån gång tidigt 90-tal för serien blev så jäkla töntig. Varje nummer fick man nåt självlysande klistermärke eller annat krimskrams och det handlade bara om slagsmål med töntiga skurkar och dramat låg på "Åh nej, Mary Jane har börjat röka!"-nivå. (Hon rökte dock inte "Mary Jane" vilket hade varit roligare läsning.) Det var som att läsa Sjunde Himlen i serietidningsformat men med 90% av sidorna fyllda med folk som gav varandra på käften... i BÄSTA fall. I värsta fall blev Spider-Man så emo då "författarna" försökte göra honom lika mörk som Batman.
...utan att lyckas.
Inte min kopp te. Jag hade faktiskt växt ifrån Spider-Man.
Efter det läste jag nästan inga supehjälteserier alls. Lite Daredevil, typ. Jag blev en seriesnobb som bara sökte mig till grafiska noveller i drama-genren. Men eftersom det inte finns så mycket i vårat serietorra land i den genren och när man plöjt titlar som Maus och Stuck Rubber Baby så dog intresset av. Det blev mest något jag gjorde då och då på samma sätt som jag då och då kanske kollar på nån korkad Adam Sandler-rulle. Men de gånger man hittade ett guldkorn, så som Asterios Pylop eller Blankets så är det som om jag vill slänga ut allt som har med film att göra och kasta mig över serierna igen.
Asterios Pylop.
tack @JanneFantastic för tips om asterios polyp. grät på tåget när romanen tog slugt slut någonstans kring Lerum.
— anton almqvist (@antonalmqvist) maj 17, 2012
Men sen hände det. Min vän Ted Kjellsson, regissören till Sveriges enda riktiga Superhjältefilm Kapten Sverige (som världen fortfarande väntar på att få se), tvingade mig att köpa Ultimate: Ultimates. Ultimate är typ en reboot av hela Marvelvärlden fast med spelreglarna från Games of Thrones. Folk dör som jävla flugor, har laster och problem som om de inte fått memmot om att hjältar ska vara helylle. Och Ultimate: Ultimates är helt enkelt den upphottade versionen av Avengers med den svart Nick Fury, tecknad som han vore Samuel L. Jackson. Men serien får filmerna att se ganska töntiga ut i jämförelse. När seriens Hulk "smash" så är det mer likt ett 9/11 än en crowdpleaser. Varje handling får sina följder.
Vilket ledde mig till att plocka upp Ultimate Spider-Man... Eftersom jag inte haft något intresse av Spider-Man sedan grundskolan så slänger jag mig in mitt i serien från de nummer som gavs ut 2010 och fram till det som är mer känt som The Death of Spider-Man. Om något låtit som ett patetiskt försök att locka läsare så är det väl det. Som när de tog kol på Superman.
Mina förhoppningar är låga TROTS att titeln är skriven av en av mina favoriter Brian Michael Bendis och...
...seriejäveln totalt förstörde mig. När jag bläddrar mig fram till allt som leder fram till den 16-åriga Peter Parkers död och jag fortsätter att göra det när han dör och sedan genom hela begravningen så sitter jag och hulkar (inte som Hulken) som om jag kollade på E.T.. Det här är helt enkelt för bra. Jag bekänner mig besegrad av Spider-Man och till kassörskan i den numera nedlagda lanthandeln vill jag bara säga: "Nä, jag är inte för gammal får sånt..."
..."häxa."
SF Bio - Epilog.
Ja, jag har ju haft mailkontakt med SF Bios informationschef Thomas Runfors som några få av er har läst här. Som ni märkt har det varit ganska tyst om det efter mitt senaste inlägg (som ni bör läsa HÄR) för drygt två veckor sen. Inte för att Thomas inte har svarat utan mest för att det svar jag fick inte riktigt svarade på några frågor. Mest för att han inte tyckte att jag frågade några frågor:
............................
Sent: 04/26/12 02:12 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: SV: Digitalisering i Umeå?
Hej! Bland diverse spekulationer, gissningar och synpunkter har jag lyckats urskilja två frågor:
1. Om digitaliseringen kommer att påverka biljettpriset något?
2. Varför man måste digitalisera alla salonger?
Och mina svar:
1. När det gäller biljettpriset så kostar digitaliseringen ca 800 000 - 1 miljon kronor per salong. De avgifter som filmbolagen bidrar med i form av VPF är ett bidrag från deras sida eftersom deras kostnader för bl a framställning och filmkopior minskar. Men det täcker inte på långa vägar våra kostnader, dock har vi inga planer på att varken höja eller sänka biljettpriset p g av teknikskiftet. Dock tar vi ut en extra avgift för 3D-filmer, men det tror jag att alla biografägare gör.
2. Man kommer inte längre att satsa på att ta fram kostsamma analoga 35mm-kopior varför vi måste digitalisera alla salonger om vi skall kunna fortsätta att visa nya filmer. Självklart finns det äldre filmer kvar i 35mm, men det är ju inte vår grej att visa gamla filmer. Vi vill visa nya filmer och det tror jag också att vår publik förväntar sig.
Dina övriga kommentarer får stå för dig och dina anonyma källor.
Hälsningar Thomas R
..................................
Ja, jag kan förstå att mitt inlägg var rörigt och det kan vara lätt att missa att huvudfrågan gällde om digitaliseringen och valet av den billigare & sämre 3D-tekniken SF Bio valt att köpa in gör bilden mörk och... sämre. Det är lätt att missa i ett blogginlägg som heter "Det börjar se mörkt ut på SF Bio". Så jag skickade ett nytt mail för att förtydliga:
From: Janne Widmark
Sent: 05/01/12 11:13 AM
To: Runfors Thomas (SF Bio)
Subject: Re: SV: SV: Digitalisering i Umeå?
Hej!
Jag ber om ursäkt för att mitt förra brev blev så rörigt - skulle nog inte skrivit det med feber.
De frågor jag och "mina anonyma källor" har är:
1. Varför köra på det sämre 3D-systemet (Master Image, istället för Dolby 3D) som gör bilden mörkare?
2. Hur påverkas 2D-visningar av att projeceras på silverduk?
3. Är det inte att slänga 1 miljon/salong i sjön om det kommer ett nytt system inom ett år bara? Hur ska SF Bio kunna visa t.ex. The Hobbit-filmerna i 48fps och 4K med enbart 2K-system?
Bonusfråga: När tror SF Bio att en prissänkning [kommer] för kunderna som möter upp kvalitétssänkningen vi upplever? 1990 kostade en biobiljett 45 kronor och nu betalar vi 140 spänn.
Bonusbonusfråga: Varför kostar 3D mer? Är det glasögonen så lovar jag att många skulle behålla sina glasögon till nästa visning eller kanske köpa egna i era godiskiosker.
MvH
//Janne Widmark
...................................
From: Janne Widmark
Sent: 05/01/12 11:13 AM
To: Runfors Thomas (SF Bio)
Subject: Re: SV: SV: Digitalisering i Umeå?
Hej!
Jag ber om ursäkt för att mitt förra brev blev så rörigt - skulle nog inte skrivit det med feber.
De frågor jag och "mina anonyma källor" har är:
1. Varför köra på det sämre 3D-systemet (Master Image, istället för Dolby 3D) som gör bilden mörkare?
2. Hur påverkas 2D-visningar av att projeceras på silverduk?
3. Är det inte att slänga 1 miljon/salong i sjön om det kommer ett nytt system inom ett år bara? Hur ska SF Bio kunna visa t.ex. The Hobbit-filmerna i 48fps och 4K med enbart 2K-system?
Bonusfråga: När tror SF Bio att en prissänkning [kommer] för kunderna som möter upp kvalitétssänkningen vi upplever? 1990 kostade en biobiljett 45 kronor och nu betalar vi 140 spänn.
Bonusbonusfråga: Varför kostar 3D mer? Är det glasögonen så lovar jag att många skulle behålla sina glasögon till nästa visning eller kanske köpa egna i era godiskiosker.
MvH
//Janne Widmark
........................
Men dessa frågor har jag inte fått något svar på så... Ja, jag får väl helt enkelt hitta på saker själv med mina anonyma källor och... stå för det? Så här kommer mina "svar" som PÅ RIKTIGT bara är "diverse spekulationer, gissningar och synpunkter". Okej om jag låtsas att det är era svar? Great!
1. Vi är snåla och våra kunder vänjer sig snabbt vid skit och kommer ändå inte märka någon skillnad. Du ska vara glad att vi inte gör något viktigt som att jobba på barnsjukhus eller nåt sånt.
2. De blir skitbra! Hahaha! Förlåt jag kunde inte hålla mig för skratt där. Men seriöst: det blir sämre men precis som om du står i ett mörkt rum så vänjer sig dina ögon efter ett tag och du märker knappt någon skillnad. Det är därför vi även tänkt spara in ytterligare pengar på att ta bort alla lampor på SF Bios biografer.
3. Vem gillar inte att köpa ny prylar för andras pengar!? Erkänn att du som köpt en iPad 2 redan förhandsbokat iPad 3-10 "baraföratt"... The Hobbit kommer vi helt enkelt visa i 2K upplösning i 24 fps men skriva på affisherna att det är någon ny hokus pokus teknik från "skaparna av Avatar" eller nåt sånt. Har funkat förr.
Bonusfrågan: Trots att biobiljetter är nog den produkt på marknaden som blivit dyrast med tiden (förutom cigaretter pga skatten) så är vi inte oroliga. Folk kommer hit vad vi än gör och kommer inte börja ladda ner film eller nåt sånt. Det är bara en fluga. Eller hur?
Bonusbonusfrågan: Vi är unga. Vi behöver pengarna. Vi vet inte vad vi gör
...Men det där är mina medvetet korkade svar och inte SF Bios. Skulle vara hemskt om det var så, eller hur?
Det kan låta som om jag är på krigsstigen mot dig, SF Bio (gårdagens blogginlägg hjälper nog inte heller) - men så är det inte. Förutom en handfull (snarare en famnfull) människor så är nog FILM det jag älskar mest. Så när jag går på er så här så är det mer i form av släktingen som oroar sig och bryr sig om en kusin som stinker sprit på barnkalaset. Jag tror du behöver hjälp, älskling.
Men dessa frågor har jag inte fått något svar på så... Ja, jag får väl helt enkelt hitta på saker själv med mina anonyma källor och... stå för det? Så här kommer mina "svar" som PÅ RIKTIGT bara är "diverse spekulationer, gissningar och synpunkter". Okej om jag låtsas att det är era svar? Great!
1. Vi är snåla och våra kunder vänjer sig snabbt vid skit och kommer ändå inte märka någon skillnad. Du ska vara glad att vi inte gör något viktigt som att jobba på barnsjukhus eller nåt sånt.
2. De blir skitbra! Hahaha! Förlåt jag kunde inte hålla mig för skratt där. Men seriöst: det blir sämre men precis som om du står i ett mörkt rum så vänjer sig dina ögon efter ett tag och du märker knappt någon skillnad. Det är därför vi även tänkt spara in ytterligare pengar på att ta bort alla lampor på SF Bios biografer.
3. Vem gillar inte att köpa ny prylar för andras pengar!? Erkänn att du som köpt en iPad 2 redan förhandsbokat iPad 3-10 "baraföratt"... The Hobbit kommer vi helt enkelt visa i 2K upplösning i 24 fps men skriva på affisherna att det är någon ny hokus pokus teknik från "skaparna av Avatar" eller nåt sånt. Har funkat förr.
Bonusfrågan: Trots att biobiljetter är nog den produkt på marknaden som blivit dyrast med tiden (förutom cigaretter pga skatten) så är vi inte oroliga. Folk kommer hit vad vi än gör och kommer inte börja ladda ner film eller nåt sånt. Det är bara en fluga. Eller hur?
Bonusbonusfrågan: Vi är unga. Vi behöver pengarna. Vi vet inte vad vi gör
...Men det där är mina medvetet korkade svar och inte SF Bios. Skulle vara hemskt om det var så, eller hur?
Det kan låta som om jag är på krigsstigen mot dig, SF Bio (gårdagens blogginlägg hjälper nog inte heller) - men så är det inte. Förutom en handfull (snarare en famnfull) människor så är nog FILM det jag älskar mest. Så när jag går på er så här så är det mer i form av släktingen som oroar sig och bryr sig om en kusin som stinker sprit på barnkalaset. Jag tror du behöver hjälp, älskling.
Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.
Säg något till @SFbio på Twitter.
Tidigare inlägg:
Tack för hjälpen, SF Bio! Tack.
Det här är ett sånt där blogginlägg som när jag läser andra skriva liknande så tänker jag "fan, vad jag hatar bloggar". Det är ett gnälligt och själviskt "tyck synd om mig"-inlägg om ett problem många här i världen önskar de hade istället. Men nu är det en blogg jag har och jag är för cool för att spela cool. Men ni kan vara det och kolla på nåt annat om ni vill. Jag rekommenderar rubriken "TECKNINGARNA", om ni kollar lite längre upp.
Var på bio och det började bra. Jag köper biljetter på SF Bios smidiga hemsida och...
...behövde bara slå in 82 (åttiotvå!) siffror (ja, jag räknade) och använda 7 (sju!) olika kort för att köpa 2 (två!) biljetter. Jaja, det är ett pris jag gärna betalar eftersom jag är 5 mil från biografen, saknar körkort och vill inte åka hela den vägen bara för att finna att biljetterna är slut och åka "lika lång väg tillbaka". Jag överlever det. Jag får dessutom perfekta platser i mitten av salongen (vilket är bäst när man kollar på 3D - i vanliga fall ser jag till att sitta långt fram).
Väl i salongen började det också bra: En i personalen gick fram och sa "Tyvärr blir det ingen reklam innan filmen". Yay! Jag hatar bioreklam! Jag skulle vara 100% för reklam om reklamen betalade min biobiljett - som Spotify. Skulle gärna betala för reklamfri bio... som på Folkets Bio. Men hen fortsatte prata: "Så istället få ni kolla på en svart duk i tio minuter som OM det var reklam och... ja, prata lite med varandra."
Va? Varför... kan man inte bara rulla igång filmen istället för att vänta? Det finns säkert en konstnärlig förklaring. Eller en byråkratisk. Eller en logistisk. Men dock ingen LOGISK förklaring.
Jaja, jag får väl leka lite med mobilen tills filmen börjar då... 9 minuter senare stänger jag av mobilen. (HELT. Inte ens inställt på "tyst" för jag har bra anledning till det.) Filmen sätter igång! Yay! MEN det är något som inte stämmer... Ni som följer den här bloggen har kanske sett att jag tidigare tagit upp det här med att SF Bio valt att köpa in den billigare sämre typen av 3D-projektorer som gör bilden mycket mörkare? (Läs: HÄR.) Det verkar de ha fixat så här:
Jepp. Det där är strålkastare som lyser på duken. Och ja: jag slår på mobilen för att ta det här fotot och ni som har iPhone vet hur lång tid det tar... Jag misstänker så klart att jag inte ska hinna men jag hinner. Jag hinner tillochmed bränna iväg två första försök med BLIXT på för att jag är en idiot. FÖRLÅT alla andra redan sura i salongen! Hela publiken vrider och vänder på sig, väntar på att någon i maskinrummet ska göra något... men inget händer och filmen rullar på.
Varför? För att vi är svenskar som inte vet hur man klagar (förutomiskitnödigabloggarnärdetredanärförsent). Trots att man många gånger fått höra att "om det är något problem så är det bara att komma ut och säga till så fixar vi det!" Vet dom inte att man tackas med kyssar och kramar från SF Bio om man hjälper dem att göra bioupplevelsen bättre för alla? Så jag tar en halstablett och ursäktar mig - "ursäkta... förlåt... ursäkta... Oj, hoppas det inte gjorde ont... förlåt..." - klämmer mig ut med jacka och läsk förbi nu svinsura biobesökare. Inte nog med att duken har lila spotlights på sig: en fet jävel klämmer sig ut förbi dem. Förlåt. Ursäkta.
Väl ute finner jag... ingen. Jag går runt i tomma korridorer där det inte finns någon. Går ut under repet som ska hålla folk ute och ser långa köer som leder fram till godisförsäljarna. Många barn... Jag får ångest och ORKAR inte tränga mig förbi dem för att klaga till någon som troligtvis bara har koll på popcornmenyer. Jag ser, längre bort, en äldre hen med SF-uniform vid en salong och jag vinkar för att få hens uppmärksamhet och får ett "JAG VET!" till svar innan hen försvinner. Jahapp.
Jag går tillbaka till salongen och strålkastarna är nu avstängda. Men jag vill inte återigen klämma mig in till min plats i mitten och göra biopubliken CHOCKSURA (för att ta till Aftonbladet-språk) så jag sätter mig på kanten. Där 3D inte är bäst. Där jag aldrig skulle bokat plats om det så var de sista lediga platserna.
Jag har missat början på filmen - så någon får gärna berätta för mig hur Loki kom tillbaka från den där LSD-dimensionen han slungades in i i Thor och varför Hawkeye var ond. Jag kan nu alltså lämna salongen och... vänta 3 timmar på att få åka buss 5 mil hem igen. Eller sitta kvar och se fast jag inte längre vet vad som hänt och har lite dåligt humör... men då dyker Scarlett Johansson upp i rött hår och jag fastnar. Stäm mig.
Pang boom krash - filmen är king. Hulk mot Loki kan vara det bästa som hänt en [mörk] bioduk.
Men jag går iallafall efter filmen för att fråga någon om jag kan få pengarna tillbaka. Mest för att se om jag har några rättigheter och för att det är en halvtimme tills min buss går. Det är långa köer till godiskioskerna igen så jag väntar tills jag ser någon annan i personalen. Då dyker hen som skrek "JAG VET!" åt mig och jag frågar, i mitt tycke artigt: "Vem ska jag prata med angående att få pengarna tillbaka pga en dålig visning?"
-"Varför dålig?"
"Jo, det var en strålkastare på duken så jag var tvungen att lämna salongen för att-"
-"Det där har aldrig hänt!"
"Vill du se en bild?" frågar jag och tar upp min mobil varpå hen ger mig ett "talk to the hand" och vänder mig ryggen.
NU är jag sur men biter ihop. Jag går till godiskiosken där det är långa köer. Så jag väntar... tills en i personalen blir ledig. Supersnäll och bemötande på alla sätt! Jag förklarar min situation men hen säger att jag skulle ha lämnat salongen och sagt till någon. Nu gick jag ju tillbaka och såg färdigt filmen! Då kommer "JAG VET" tillbaka och lägger sig i, upprepar det den supersnälla och bemötande sagt fast med ett finger i mitt ansikte. Jag förklarar att jag är manusförfattare och att de första fem minuterna i en film är de VIKTIGASTE i en historia. Det har "JAG VET" ett svar på:
"Inte i DEN filmen!" och vänder oss ryggen för andra gången och försvinner ner i sin gömma igen.
Jag får två alternativ av den supersnälla och bemötande: "Antingen så släpper jag in dig på nästa visning så får du se de första fem minuterna av filmen eller så får du en ny biljett till samma film."
-"Jag kan inte se början av nästa visning för jag måste med en buss hem och att åka in en annan dag, 5 mil tur & retur, för att se om en film gratis är inte GRATIS för mig! Det är ett heldagsprojekt för mig! Ska jag åka in för att se 20 minuter reklam och fem minuter film för att sedan resa mig upp och GÅ? Vet du hur sura folk blir i en biosalong när man gör så?!"
"Nu tycker jag inte du ska ta sån ton med mig" säger den supersnälla och bemötande och jag förstår hen. Jag är stor, skäggig och röd i ansiktet med en framstående ond finsk panna och inser att jag måste nog framstå rätt så "jag har mördat för mindre". Jag ber om ursäkt och ber att få en biljett så jag kan se om filmen.
Den supersnälla och bemötande hämtar en fribiljett så jag kan gå och se vad jag vill. För vissa är helt enkelt... supersnälla och bemötande. Tack.
Hoppas jag kan använda den när jag köper biljett på hemsidan...
Var på bio och det började bra. Jag köper biljetter på SF Bios smidiga hemsida och...
Väl i salongen började det också bra: En i personalen gick fram och sa "Tyvärr blir det ingen reklam innan filmen". Yay! Jag hatar bioreklam! Jag skulle vara 100% för reklam om reklamen betalade min biobiljett - som Spotify. Skulle gärna betala för reklamfri bio... som på Folkets Bio. Men hen fortsatte prata: "Så istället få ni kolla på en svart duk i tio minuter som OM det var reklam och... ja, prata lite med varandra."
Va? Varför... kan man inte bara rulla igång filmen istället för att vänta? Det finns säkert en konstnärlig förklaring. Eller en byråkratisk. Eller en logistisk. Men dock ingen LOGISK förklaring.
Jaja, jag får väl leka lite med mobilen tills filmen börjar då... 9 minuter senare stänger jag av mobilen. (HELT. Inte ens inställt på "tyst" för jag har bra anledning till det.) Filmen sätter igång! Yay! MEN det är något som inte stämmer... Ni som följer den här bloggen har kanske sett att jag tidigare tagit upp det här med att SF Bio valt att köpa in den billigare sämre typen av 3D-projektorer som gör bilden mycket mörkare? (Läs: HÄR.) Det verkar de ha fixat så här:
Jepp. Det där är strålkastare som lyser på duken. Och ja: jag slår på mobilen för att ta det här fotot och ni som har iPhone vet hur lång tid det tar... Jag misstänker så klart att jag inte ska hinna men jag hinner. Jag hinner tillochmed bränna iväg två första försök med BLIXT på för att jag är en idiot. FÖRLÅT alla andra redan sura i salongen! Hela publiken vrider och vänder på sig, väntar på att någon i maskinrummet ska göra något... men inget händer och filmen rullar på.
Varför? För att vi är svenskar som inte vet hur man klagar (förutomiskitnödigabloggarnärdetredanärförsent). Trots att man många gånger fått höra att "om det är något problem så är det bara att komma ut och säga till så fixar vi det!" Vet dom inte att man tackas med kyssar och kramar från SF Bio om man hjälper dem att göra bioupplevelsen bättre för alla? Så jag tar en halstablett och ursäktar mig - "ursäkta... förlåt... ursäkta... Oj, hoppas det inte gjorde ont... förlåt..." - klämmer mig ut med jacka och läsk förbi nu svinsura biobesökare. Inte nog med att duken har lila spotlights på sig: en fet jävel klämmer sig ut förbi dem. Förlåt. Ursäkta.
Väl ute finner jag... ingen. Jag går runt i tomma korridorer där det inte finns någon. Går ut under repet som ska hålla folk ute och ser långa köer som leder fram till godisförsäljarna. Många barn... Jag får ångest och ORKAR inte tränga mig förbi dem för att klaga till någon som troligtvis bara har koll på popcornmenyer. Jag ser, längre bort, en äldre hen med SF-uniform vid en salong och jag vinkar för att få hens uppmärksamhet och får ett "JAG VET!" till svar innan hen försvinner. Jahapp.
Jag går tillbaka till salongen och strålkastarna är nu avstängda. Men jag vill inte återigen klämma mig in till min plats i mitten och göra biopubliken CHOCKSURA (för att ta till Aftonbladet-språk) så jag sätter mig på kanten. Där 3D inte är bäst. Där jag aldrig skulle bokat plats om det så var de sista lediga platserna.
Jag har missat början på filmen - så någon får gärna berätta för mig hur Loki kom tillbaka från den där LSD-dimensionen han slungades in i i Thor och varför Hawkeye var ond. Jag kan nu alltså lämna salongen och... vänta 3 timmar på att få åka buss 5 mil hem igen. Eller sitta kvar och se fast jag inte längre vet vad som hänt och har lite dåligt humör... men då dyker Scarlett Johansson upp i rött hår och jag fastnar. Stäm mig.
Pang boom krash - filmen är king. Hulk mot Loki kan vara det bästa som hänt en [mörk] bioduk.
Men jag går iallafall efter filmen för att fråga någon om jag kan få pengarna tillbaka. Mest för att se om jag har några rättigheter och för att det är en halvtimme tills min buss går. Det är långa köer till godiskioskerna igen så jag väntar tills jag ser någon annan i personalen. Då dyker hen som skrek "JAG VET!" åt mig och jag frågar, i mitt tycke artigt: "Vem ska jag prata med angående att få pengarna tillbaka pga en dålig visning?"
-"Varför dålig?"
"Jo, det var en strålkastare på duken så jag var tvungen att lämna salongen för att-"
-"Det där har aldrig hänt!"
"Vill du se en bild?" frågar jag och tar upp min mobil varpå hen ger mig ett "talk to the hand" och vänder mig ryggen.
NU är jag sur men biter ihop. Jag går till godiskiosken där det är långa köer. Så jag väntar... tills en i personalen blir ledig. Supersnäll och bemötande på alla sätt! Jag förklarar min situation men hen säger att jag skulle ha lämnat salongen och sagt till någon. Nu gick jag ju tillbaka och såg färdigt filmen! Då kommer "JAG VET" tillbaka och lägger sig i, upprepar det den supersnälla och bemötande sagt fast med ett finger i mitt ansikte. Jag förklarar att jag är manusförfattare och att de första fem minuterna i en film är de VIKTIGASTE i en historia. Det har "JAG VET" ett svar på:
"Inte i DEN filmen!" och vänder oss ryggen för andra gången och försvinner ner i sin gömma igen.
Jag får två alternativ av den supersnälla och bemötande: "Antingen så släpper jag in dig på nästa visning så får du se de första fem minuterna av filmen eller så får du en ny biljett till samma film."
-"Jag kan inte se början av nästa visning för jag måste med en buss hem och att åka in en annan dag, 5 mil tur & retur, för att se om en film gratis är inte GRATIS för mig! Det är ett heldagsprojekt för mig! Ska jag åka in för att se 20 minuter reklam och fem minuter film för att sedan resa mig upp och GÅ? Vet du hur sura folk blir i en biosalong när man gör så?!"
"Nu tycker jag inte du ska ta sån ton med mig" säger den supersnälla och bemötande och jag förstår hen. Jag är stor, skäggig och röd i ansiktet med en framstående ond finsk panna och inser att jag måste nog framstå rätt så "jag har mördat för mindre". Jag ber om ursäkt och ber att få en biljett så jag kan se om filmen.
Den supersnälla och bemötande hämtar en fribiljett så jag kan gå och se vad jag vill. För vissa är helt enkelt... supersnälla och bemötande. Tack.
Hoppas jag kan använda den när jag köper biljett på hemsidan...
Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt: Umeå International Short Film Festival
Jag blev så sjukt glad när jag fick veta att det fanns en kortfilmsfestival i Umeå! Vi är så jävla bra på det här i Västerbotten och sedan Umeå Filmfestival körde in i ett isberg försvann vår scen likt Galaxen för Umeås musikscen.
Men jag är förbannad för att jag fick reda på det IGÅR och festivalen börjar IMORGON. Men det är inte ens det värsta... Kommer ni ihåg när jag glatt skrev inlägget "Herr Nyfikenheten och Katten är färdig!" och i förbifarten nämnde att "en liten premiärvisning på filmen här i Umeå på fredag". Den lilla visningen är på festivalen!? Hade jag vetat det - vilketmantyckerattjagborde - så hade jag självklart skrivit plats och tid så alla kunde komma och se!
Så jag gör det nu:
Herr Nyfikenheten och Katten har premiär Fredag 24/3 kl. 20:00 i filmblocket som heter "Premier" där filmarna kommer vara med och snacka och flörta med er så ni kan bjuda dem på en öl efter visningen.
Den visas även Lördag 25/4 kl. 15:15 men då är filmarna eventuellt bakis.
Hur har arrangörerna tänkt? Att det gick bra när Refused hade en hemlig spelning? Varför göra om SAMMA misstag som "Umeå Filmfestival Ligth som jag vägrar kalla Move" som var så hemlig så att inte ens Umeås egna filmare visste att den börjat och där de höll en enda presskonferens SAMMA DAG som festivalen satte igång? Jaja, nyheten verkar iallafall nått Västerbottens-Kuriren dagen innan den här gången:
1995 startade jag Västerbottens Amatörfilm Festival (som fortfarande lever) och drog fulla salonger (större än den salong som ska fyllas nu) och då fanns det inga sociala medier med gnälliga bloggar och Facebook-grupper. Jag hade bara min skolas kopieringsapparat och ordet "GRATIS" att locka med:
Klicka för större GRATIS
Jag lovar att det inte ett internt inlägg för Umeåbor som minns 90-talet - förlåt.
Men jag är förbannad för att jag fick reda på det IGÅR och festivalen börjar IMORGON. Men det är inte ens det värsta... Kommer ni ihåg när jag glatt skrev inlägget "Herr Nyfikenheten och Katten är färdig!" och i förbifarten nämnde att "en liten premiärvisning på filmen här i Umeå på fredag". Den lilla visningen är på festivalen!? Hade jag vetat det - vilketmantyckerattjagborde - så hade jag självklart skrivit plats och tid så alla kunde komma och se!
Så jag gör det nu:
Herr Nyfikenheten och Katten har premiär Fredag 24/3 kl. 20:00 i filmblocket som heter "Premier" där filmarna kommer vara med och snacka och flörta med er så ni kan bjuda dem på en öl efter visningen.
Den visas även Lördag 25/4 kl. 15:15 men då är filmarna eventuellt bakis.
OCH
DET
ÄR
GRATIS
DET
ÄR
GRATIS
Hur har arrangörerna tänkt? Att det gick bra när Refused hade en hemlig spelning? Varför göra om SAMMA misstag som "Umeå Filmfestival Ligth som jag vägrar kalla Move" som var så hemlig så att inte ens Umeås egna filmare visste att den börjat och där de höll en enda presskonferens SAMMA DAG som festivalen satte igång? Jaja, nyheten verkar iallafall nått Västerbottens-Kuriren dagen innan den här gången:
1995 startade jag Västerbottens Amatörfilm Festival (som fortfarande lever) och drog fulla salonger (större än den salong som ska fyllas nu) och då fanns det inga sociala medier med gnälliga bloggar och Facebook-grupper. Jag hade bara min skolas kopieringsapparat och ordet "GRATIS" att locka med:
Klicka för större GRATIS
Dom där gjorde jag på rasterna/under mindre viktiga lektioner. Själva programmet gjorde jag på Folkets Bio Umeå med GNUGGBOKSTÄVER för skrivaren till datorn hade pajjat (har tyvärr inget sparat ex). Umeå International Short Film Festival har en hemsida. På engelska?! Vilket får mig att tro att vi i Umeå är de sista om att få veta om det här/ingen vet något. Det gör det även lite svårare att tipsa om lokalt producerade filmer man sett därför att jag har ingen aning om vad vissa filmer döpts om till.
För helvete, jag älskar er alla som arrangerat det här! Det är FANTASTISKT att vi FÅR det här (för det är verkligen en gåva) men det skulle vara så mycket roligare att kunna dela det med folk som man inte måste "desperata kvarten"-ragga upp/gå själv. Och det är KNAPPT att jag vet om det ens.
Festivalens program (på engelska)
Mitt filmtips:
För helvete, jag älskar er alla som arrangerat det här! Det är FANTASTISKT att vi FÅR det här (för det är verkligen en gåva) men det skulle vara så mycket roligare att kunna dela det med folk som man inte måste "desperata kvarten"-ragga upp/gå själv. Och det är KNAPPT att jag vet om det ens.
Festivalens program (på engelska)
Mitt filmtips:
Flickan & Sirenen Teaser ( The Girl & the Siren Teaser) from Jakob Arevärn on Vimeo.
Visas i samma filmblock som Herr Nyfikenheten.
Gå och se kortfilm nu. Det är GRATIS.
Tidigare blogginlägg:
Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt: Transportforskningsenheten
Gå och se kortfilm nu. Det är GRATIS.
Tidigare blogginlägg:
Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt: Transportforskningsenheten
Det börjar se mörkt ut på SF Bio.
*Ny info har kommit så jag markerar vissa textstycken med ett * och rättelse längst ner, okej?
Jag vet att det är många som läser min blogg för att få läsa min ebrevväxling med SF Bio (nä, det är det inte) så här kommer det mera!
Den här gången handlar det bl.a. om varför du kommer få mycket mer tecknade filmer, dyrare biljetter och sämre 3D på köpet! BONUS: Se hur SF slänger pengar i sjön! Dina pengar!
SF Bios informationschef Thomas Runfors har svarat på mina senaste två frågor:
Vad händer med SF Bios 35mm-projektorer när de byter ut dem mot digitala projektorer och skulle de kunna tänka sig donera dem till t.ex. Folkets Bio eller något event till Kulturhuvud 2014?
I måndags fick jag svar men jag är febrig och ser typ Telletubbies i mitt snurrande sovrum så mitt svar har dröjt.
From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/23/12 12:09 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: Digitalisering i Umeå?
Hej Janne!
Digitaliseringen pågår nu över hela landet och vi behåller några av de gamla 35mm-projektorerna, andra säljs eller skrotas. Mig veterligen har det inte kommit någon förfrågan från någon i Umeå om att ta över någon projektor, men om så sker får vi väl ta ställning till det då. Dock tror jag att de flesta ändå vill köra digitalt framöver, så intresset för gamla projektorer är tämligen svalt.
Svaret på din bonusfråga: Nej, det blir bättre.
Hälsningar
Thomas Runfors
Så ifall det är någon som är sugen på en 35mm-projektor så kontakta SF Bio! De kommer vara sjukt värdefulla inom nåt år efter de har skrotat alla.
Min bonusfråga var om inte digitala projektorer var sämre än 35mm? – en fråga jag baserat på att digital upplösning är på 2K medan analog upplösning är stort sett oändlig. Men jag har fått höra att skillnaden faktiskt inte märks så jag köper det! Tydligen ska bara de mörka partierna se ”lite annorlunda ut”. Inte sämre, bara annorlunda. Man ska alltså inte kunna se någon skillnad. I stand corrected! Allt som är bättre går jag med på!
Men för vem är det egentligen bättre för? Om publiken inte ska märka någon skillnad – varför göra det? Jo, för att kunna visa 3D i alla salonger ** – och då vet vi vilken TYP av film vi får i salongerna (tur att jag gillar tecknat och 3D). Men jag ska inte göra det här till en smakfråga just nu.
Nu är det så att SF Bio har sparat in pengar genom att köpa in den sämre typen av 3D, Master Image, istället för Dolby 3D. Skillnaden? Med Master Image måste man byta från vit till silverduk och det innebär att du bara kan utvinna ca 10 % av det ljus du får mot en vit duk *. Så vad händer då med en bild där det mörka redan ser ”lite annorlunda ut” om bilden blir ännu mörkare? Wow. Nu ser jag verkligen fram emot att se Prometheus i 3D. Men det är säkert ”bättre” i 2D? Som du säkert redan kan ladda hem i samma upplösning som du får se filmerna på bio.
Så SF Bio har inte gjort den här förändringen för publikens skull. Har de gjort det för sin egen skull då? Tja, de har ju så klart sparat in pengar på att köpa den billigare 3D-tekniken och iochmed digitaliseringen så (nu gissar jag bara) sparar de pengar på frakt då filmerna nu kommer på USB-minnen istället för stora filmrullar. Plus att tekniken blivit så enkel att personalen som numera bara anställs för att sälja popcorn kan trycka på ”play” innan visning.
Kommer det påverka biljettpriserna något?
Min gissning: Nä, vi kommer nog få betala 140 spänn för att se Madagascar-uppföljare i 3D för all evighet.
MEN jag kan faktiskt motivera till varför de inte bör sänka biljettpriserna just nu! Jo, iochmed att SF Bio byter till digitala 2K-projektorer NU så kommer de snart tvingas uppgradera till nästa format vilket kommer att vara MINST 4K . Sen kommer ju Peter Jackson med den där Hobbit-filmen som ska visas med det ännu nyare formatet där filmer visas 48 bildrutor i sekunden istället för de 24 vi kör med idag. Den kommer lagom till Jul. Så det är lite som att köpa ett Playstation 2 idag alltså.
Men å andra sidan så behöver inte SF Bio oroa sig för pengar då de tar ut en så kallad VPF (Virtual Print Fee) från distributören. Tror att kostnaden är ganska saftig (typ 5400 för en sättning per salong och vecka?). Så om man byter salong efter en vecka tas avgiften ut igen. Detta medför att vi kommer under närmaste 3 åren inte se så mycket kvalitetsfilm i Umeå. Men SFI har uppmärksammat detta problem och ett stöd kommer för detta. Det är också så att detta system är importerat från utlandet och alla distributörer har skrivit på avtalet med SF och i avtalet står det att bryter SF avtalet och visar en säg SVENSK FILM utan att ta ut avgiften så faller det hela och jänkarna slipper betala för sina filmer. I korta drag SF är bakbunden av Amerikanska studios, vilket de bara är glada över. Återigen är SF Bio "tvingade" av "marknaden"...
Samtidigt sitter vi i publiken och undrar varför filmen ser så mörk ut i salongen. ”Det är nog för att de tvingar oss att ha solglasögon på oss inomhus!”
Så min STORA fråga är: Varför måste man byta ut systemet i ALLA salongerna? Skulle inte det vara win-win om man behöll några 35mm-projektorer tills vidare, liksom?
Vill tillägga att jag har fått hjälp med detta inlägg från folk som har tidigare jobbat inom biograf-sverige.
**Det blir inte troligtvis inte 3D på samtliga salonger men digitalt blir det iallafall.
Jag vet att det är många som läser min blogg för att få läsa min ebrevväxling med SF Bio (nä, det är det inte) så här kommer det mera!
SF Bios informationschef Thomas Runfors har svarat på mina senaste två frågor:
Vad händer med SF Bios 35mm-projektorer när de byter ut dem mot digitala projektorer och skulle de kunna tänka sig donera dem till t.ex. Folkets Bio eller något event till Kulturhuvud 2014?
I måndags fick jag svar men jag är febrig och ser typ Telletubbies i mitt snurrande sovrum så mitt svar har dröjt.
.....................
From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/23/12 12:09 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: Digitalisering i Umeå?
Hej Janne!
Digitaliseringen pågår nu över hela landet och vi behåller några av de gamla 35mm-projektorerna, andra säljs eller skrotas. Mig veterligen har det inte kommit någon förfrågan från någon i Umeå om att ta över någon projektor, men om så sker får vi väl ta ställning till det då. Dock tror jag att de flesta ändå vill köra digitalt framöver, så intresset för gamla projektorer är tämligen svalt.
Svaret på din bonusfråga: Nej, det blir bättre.
Hälsningar
Thomas Runfors
...........................
Så ifall det är någon som är sugen på en 35mm-projektor så kontakta SF Bio! De kommer vara sjukt värdefulla inom nåt år efter de har skrotat alla.
Min bonusfråga var om inte digitala projektorer var sämre än 35mm? – en fråga jag baserat på att digital upplösning är på 2K medan analog upplösning är stort sett oändlig. Men jag har fått höra att skillnaden faktiskt inte märks så jag köper det! Tydligen ska bara de mörka partierna se ”lite annorlunda ut”. Inte sämre, bara annorlunda. Man ska alltså inte kunna se någon skillnad. I stand corrected! Allt som är bättre går jag med på!
Men för vem är det egentligen bättre för? Om publiken inte ska märka någon skillnad – varför göra det? Jo, för att kunna visa 3D i alla salonger ** – och då vet vi vilken TYP av film vi får i salongerna (tur att jag gillar tecknat och 3D). Men jag ska inte göra det här till en smakfråga just nu.
Tar du ett steg närmare dödar jag dig, Smurfjävel.
Nu är det så att SF Bio har sparat in pengar genom att köpa in den sämre typen av 3D, Master Image, istället för Dolby 3D. Skillnaden? Med Master Image måste man byta från vit till silverduk och det innebär att du bara kan utvinna ca 10 % av det ljus du får mot en vit duk *. Så vad händer då med en bild där det mörka redan ser ”lite annorlunda ut” om bilden blir ännu mörkare? Wow. Nu ser jag verkligen fram emot att se Prometheus i 3D. Men det är säkert ”bättre” i 2D? Som du säkert redan kan ladda hem i samma upplösning som du får se filmerna på bio.
Så SF Bio har inte gjort den här förändringen för publikens skull. Har de gjort det för sin egen skull då? Tja, de har ju så klart sparat in pengar på att köpa den billigare 3D-tekniken och iochmed digitaliseringen så (nu gissar jag bara) sparar de pengar på frakt då filmerna nu kommer på USB-minnen istället för stora filmrullar. Plus att tekniken blivit så enkel att personalen som numera bara anställs för att sälja popcorn kan trycka på ”play” innan visning.
Favorit i repris: Så fort godiset är sålt...
...släcks lyset och SF Bio-personalen går hem.
Kommer det påverka biljettpriserna något?
Min gissning: Nä, vi kommer nog få betala 140 spänn för att se Madagascar-uppföljare i 3D för all evighet.
MEN jag kan faktiskt motivera till varför de inte bör sänka biljettpriserna just nu! Jo, iochmed att SF Bio byter till digitala 2K-projektorer NU så kommer de snart tvingas uppgradera till nästa format vilket kommer att vara MINST 4K . Sen kommer ju Peter Jackson med den där Hobbit-filmen som ska visas med det ännu nyare formatet där filmer visas 48 bildrutor i sekunden istället för de 24 vi kör med idag. Den kommer lagom till Jul. Så det är lite som att köpa ett Playstation 2 idag alltså.
Men å andra sidan så behöver inte SF Bio oroa sig för pengar då de tar ut en så kallad VPF (Virtual Print Fee) från distributören. Tror att kostnaden är ganska saftig (typ 5400 för en sättning per salong och vecka?). Så om man byter salong efter en vecka tas avgiften ut igen. Detta medför att vi kommer under närmaste 3 åren inte se så mycket kvalitetsfilm i Umeå. Men SFI har uppmärksammat detta problem och ett stöd kommer för detta. Det är också så att detta system är importerat från utlandet och alla distributörer har skrivit på avtalet med SF och i avtalet står det att bryter SF avtalet och visar en säg SVENSK FILM utan att ta ut avgiften så faller det hela och jänkarna slipper betala för sina filmer. I korta drag SF är bakbunden av Amerikanska studios, vilket de bara är glada över. Återigen är SF Bio "tvingade" av "marknaden"...
Jag vet inte riktigt vad allt det här med VPF betyder men...
det LÅTER skrämmande. Lite maffia-fasoner, liksom.
det LÅTER skrämmande. Lite maffia-fasoner, liksom.
Samtidigt sitter vi i publiken och undrar varför filmen ser så mörk ut i salongen. ”Det är nog för att de tvingar oss att ha solglasögon på oss inomhus!”
Så min STORA fråga är: Varför måste man byta ut systemet i ALLA salongerna? Skulle inte det vara win-win om man behöll några 35mm-projektorer tills vidare, liksom?
Vill tillägga att jag har fått hjälp med detta inlägg från folk som har tidigare jobbat inom biograf-sverige.
...........................................
*Procentssatsen 10% är väldigt ungefärlig då man inte kan mäta ljuset mot en silverduk.**Det blir inte troligtvis inte 3D på samtliga salonger men digitalt blir det iallafall.
Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.
Säg något till @SFbio på Twitter.
Tidigare inlägg:
Dagens Kollektivet Barata: Skådespelare. Behövs dom?
Slänger upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.
Inget större fel på handstilen men jag textar ändå för att göra det lite läsvänligare för er som är för unga för att förstå text på papper - och så ni ska slippa läsa allt i caps lock:
"Dec -99
Who's That Knocking at My Door?, The Last Temptation of Christ, Mortal Thoughts, Death Watch, Exposed& The Two Jakes lånar Adam genom Johan (det är även hans filmer).
Därför att Adam är inne på skådespelare i film. Han tror dessa har betydelse och har därför bestämt sig för att se allt av vissa sådana. I detta fall Harvey!
(Även Flesh For Frankenstein slank med på ett av banden)"
Jag vill understryka för mina skådespelarvänner att det INTE är jag som skrivit texten.
Inget större fel på handstilen men jag textar ändå för att göra det lite läsvänligare för er som är för unga för att förstå text på papper - och så ni ska slippa läsa allt i caps lock:
"Dec -99
Who's That Knocking at My Door?, The Last Temptation of Christ, Mortal Thoughts, Death Watch, Exposed& The Two Jakes lånar Adam genom Johan (det är även hans filmer).
Därför att Adam är inne på skådespelare i film. Han tror dessa har betydelse och har därför bestämt sig för att se allt av vissa sådana. I detta fall Harvey!
(Även Flesh For Frankenstein slank med på ett av banden)"
Jag vill understryka för mina skådespelarvänner att det INTE är jag som skrivit texten.
Två nya frågor till SF Bio
...som jag är säker på att jag kommer få svar på.
Nej, det är inte ett kubistiskt konstverk - det är biograf Royals tömda salong.
Har mailat detta till SF Bios informationschef Thomas Runfors idag:
Hej! Janne Widmark/Fantastic här igen.
@SFbio nämnde i förbifarten [på Twitter] att Filmstaden i Umeå håller på att digitaliseras vilket väckte några frågor hos mig:
Vad händer med de gamla 35mm-projektorerna? Jag frågade @SFbio det men fick inget svar. Ska de, som ryktet säger, skrotas?
Får jag komma med ett förslag som skulle vinna er sjukt mycket good will i kulturhuvudstaden 2014? Skänk dem till någon som behöver dem. Kanske filmfestivalen i Umeå (eller "Move" som den av någon dålig anledning kallas nu)? Folkets Bio?
Med tanke på hur mycket skit SF Bio fick efter att de körde innehållet i nedlagda Royal på tippen så Folkets Bio* inte skulle kunna ta över lokalen så skulle ni kunna få en rejäl klapp på axeln från kultur-Umeå.
Det skulle INTE konkurrera med er eftersom de kommer visa "festivalfilmer", som ni kallar dem, och de är ni ju inte intresserade av. (Intresserade är ni kanske men kan inte visa pga "Dock vet vi att viss typ av film har svårt att fungera på bio utan kanske passar bättre på olika typer av filmfestivaler etc.".)
Låter det intressant?
Bonusfråga: Blir det inte sämre bild med digitala projektorer?
//Janne Widmark.
*Är det något Thomas Runfors vet så är det att Folkets Bio skulle sköta Royal bra: DRAMATISK TILLBAKABLICK. Iochförsig snackade han även då om att Filmstaden skulle kunna ha "en salong med så kallad kvalitetsfilm". HAHAHA! Jo.
Fan. Glömde fråga om inte biobiljetterna blir billigare nu när de kör digitalt och slipper hålla på med filmrullar och frakt och sånt elände.
Nej, det är inte ett kubistiskt konstverk - det är biograf Royals tömda salong.
Har mailat detta till SF Bios informationschef Thomas Runfors idag:
Hej! Janne Widmark/Fantastic här igen.
@SFbio nämnde i förbifarten [på Twitter] att Filmstaden i Umeå håller på att digitaliseras vilket väckte några frågor hos mig:
Vad händer med de gamla 35mm-projektorerna? Jag frågade @SFbio det men fick inget svar. Ska de, som ryktet säger, skrotas?
Får jag komma med ett förslag som skulle vinna er sjukt mycket good will i kulturhuvudstaden 2014? Skänk dem till någon som behöver dem. Kanske filmfestivalen i Umeå (eller "Move" som den av någon dålig anledning kallas nu)? Folkets Bio?
Med tanke på hur mycket skit SF Bio fick efter att de körde innehållet i nedlagda Royal på tippen så Folkets Bio* inte skulle kunna ta över lokalen så skulle ni kunna få en rejäl klapp på axeln från kultur-Umeå.
Det skulle INTE konkurrera med er eftersom de kommer visa "festivalfilmer", som ni kallar dem, och de är ni ju inte intresserade av. (Intresserade är ni kanske men kan inte visa pga "Dock vet vi att viss typ av film har svårt att fungera på bio utan kanske passar bättre på olika typer av filmfestivaler etc.".)
Låter det intressant?
Bonusfråga: Blir det inte sämre bild med digitala projektorer?
//Janne Widmark.
.............................
*Är det något Thomas Runfors vet så är det att Folkets Bio skulle sköta Royal bra: DRAMATISK TILLBAKABLICK. Iochförsig snackade han även då om att Filmstaden skulle kunna ha "en salong med så kallad kvalitetsfilm". HAHAHA! Jo.
Fan. Glömde fråga om inte biobiljetterna blir billigare nu när de kör digitalt och slipper hålla på med filmrullar och frakt och sånt elände.
Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.
Säg något till @SFbio på Twitter.
Tidigare inlägg:
Hatar att bli förbannad på folk som vill rätt.
Idag funderade jag på att gaffa-tejpa min brevlåda i ett desperat försök att slippa spampost. Var det reklam? Nej. Det var femte jävla gången som Transportforskningsenheten (TRUM) på Umeå Universitet skickat mig ett frågeformulär om Botniabanan. Som jag aldrig åkt.
Det är BRA att de frågar folk och utreder Botniabanan men jag har ett tips till TRUM: skaffa en jävla email. Utnyttja er hemsida. På det sättet sparar ni pengar och mitt spamfilter kan äta upp det. Ni tillhör Umeå Universitet för Guds skull så ta ett steg in i 2000-talet. Men FEM utskick i pappersformat - plus bifogat kuvert som jag ska skicka tillbaka - känns overkill. Det är 10 brev för något jag inte kan svara på.
Speciellt med tanke på att jag är "en av 1400 slumpmässigt utvalda personer i Umeå". 1400 x 10 brev = 14000 = onödigt. Inte för att peta på klichén om vad det är för typ av människor som går på Umeå Universitet men: var är trädkramarna när jag behöver dom?
Jag förstår att ni tycker det är viktigt att jag svarar eftersom jag inte går att ersätta (smickrande) för det skulle förstöra er forskning. Men det finns ett stort problem: efter ni skickat det här formuläret till mig för TREDJE gången...
Därför svarade jag inte fjärde gången och det är därför jag inte kommer svara den här femte gången. För OM jag skickar in igen så fuckar jag upp er forskning genom att göra det två gånger - men nånting säger mig att den redan är uppfuckad då ni verkar ha tappat bort mitt svar. Grattis. Jag tror kidsen kallar det "FAIL".
Jag hoppas verkligen att ert projekt går bra, jag backar det på alla sätt jag kan - dock i form av en person som aldrig åkt Botniabanan. Inte för att jag är emot det utan för att jag aldrig behövt göra det ÄN.
Däremot HATAR jag busstationen i Nordmaling (där Botniabanan går igenom). Var är det formuläret?
Nordmalings busstation: "Där inget filter i världen kan återskapa illusionen av service eller ett färgfoto."
Det är BRA att de frågar folk och utreder Botniabanan men jag har ett tips till TRUM: skaffa en jävla email. Utnyttja er hemsida. På det sättet sparar ni pengar och mitt spamfilter kan äta upp det. Ni tillhör Umeå Universitet för Guds skull så ta ett steg in i 2000-talet. Men FEM utskick i pappersformat - plus bifogat kuvert som jag ska skicka tillbaka - känns overkill. Det är 10 brev för något jag inte kan svara på.
Speciellt med tanke på att jag är "en av 1400 slumpmässigt utvalda personer i Umeå". 1400 x 10 brev = 14000 = onödigt. Inte för att peta på klichén om vad det är för typ av människor som går på Umeå Universitet men: var är trädkramarna när jag behöver dom?
Jag förstår att ni tycker det är viktigt att jag svarar eftersom jag inte går att ersätta (smickrande) för det skulle förstöra er forskning. Men det finns ett stort problem: efter ni skickat det här formuläret till mig för TREDJE gången...
...så svarade jag på skiten.
Därför svarade jag inte fjärde gången och det är därför jag inte kommer svara den här femte gången. För OM jag skickar in igen så fuckar jag upp er forskning genom att göra det två gånger - men nånting säger mig att den redan är uppfuckad då ni verkar ha tappat bort mitt svar. Grattis. Jag tror kidsen kallar det "FAIL".
Jag hoppas verkligen att ert projekt går bra, jag backar det på alla sätt jag kan - dock i form av en person som aldrig åkt Botniabanan. Inte för att jag är emot det utan för att jag aldrig behövt göra det ÄN.
..................................
Däremot HATAR jag busstationen i Nordmaling (där Botniabanan går igenom). Var är det formuläret?
Nordmalings busstation: "Där inget filter i världen kan återskapa illusionen av service eller ett färgfoto."
Nordmalings busstation: "Där vi ser till att kunderna alltid vet att det är deras fel."
Nordmalings busstation: "Där Conny vet att man inte kan hämta bokade biljetter då det egentligen är en kiosk förklädd till busstation." (Vem fan är Conny?)
Jag vill be personalen på Nordmalings busstation om ursäkt då jag upprört dem med min fråga om varför min buss 100 som ska avgå 10:30 inte står med. Jag förstår att gubben som jobbar där vände mig ryggen och lämnade mig där mitt i en mening. Som tur är fick jag hjälp av en städare med Down's syndrom som tog min hand och ledde mig till rätt utgång där det fanns ett litet klistermärke där det stod "Härifrån avgår Buss 100".
Nordmalings busstation: "Där Conny vet att man inte kan hämta bokade biljetter då det egentligen är en kiosk förklädd till busstation." (Vem fan är Conny?)
Jag vill be personalen på Nordmalings busstation om ursäkt då jag upprört dem med min fråga om varför min buss 100 som ska avgå 10:30 inte står med. Jag förstår att gubben som jobbar där vände mig ryggen och lämnade mig där mitt i en mening. Som tur är fick jag hjälp av en städare med Down's syndrom som tog min hand och ledde mig till rätt utgång där det fanns ett litet klistermärke där det stod "Härifrån avgår Buss 100".
Dagens Biblioteket Barata: VHS-plopp
Slänger upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.
Blev så SJUKT nostalgisk då jag blev påminnd om de gamla VHS-plopparna. Vet du inte vad det är så fråga dina föräldrar.
Blev så SJUKT nostalgisk då jag blev påminnd om de gamla VHS-plopparna. Vet du inte vad det är så fråga dina föräldrar.
Svar från SF Bio (inte SF)
Ni som läst mitt förra inlägg kanske minns att det hette "Jag tror jag skaffat mig en nemesis: SF" och att jag misstänkte att de inte skulle svara. Jag hade fel:
From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/16/12 12:11 PM
To: Janne Widmark
Subject: SV: SV: Har blivit hänvisad till dig!
Hej!
[1] Tråkigt att svaret inte dög, men vi har ändå fått bra feed-back från annat håll så helt värdelös är nog inte texten.
[2] Du verkar tycka att vi skyller på distributörerna/publiken när vi försöker förklara hur branschen fungerar. Men vi är ett affärsdrivande företag som drivs helt utan bidrag och det är endast genom att visa filmer som drar publik som vi kan överleva. Det finns ingen kulturnämnd som betalar vår hyra om besökarna uteblir eller några statliga bidrag som bekostar våra teknikinvesteringar.
[3] Och visst har vi en vision – den lyder så här: ”SF Bio skall vara det mest framgångsrika och attraktiva biografföretaget i Europa”. Detta innebär att vi skall på bästa sätt skall visa de filmer distributörerna tillhandahåller och som man vill se på bio.
[4] Måste också rätta dig på ett par saker. Vi ”tvingas” inte att visa några svenska långfilmer – varken i nuvarande filmavtal eller i det kommande som börjar gälla 2013.
[5.] En annan sak som också kan vara värt att notera är, att SF Bio AB (som jag tillhör) och AB Svensk Filmindustri (SF) är två helt skilda bolag med helt olika verksamhet. Du brukar skriva SF i dina kommentarer även när du uppenbarligen menar SF Bio.
Hälsningar
Thomas Runfors
.........................................
Jag ska hålla mig kort då ditt svar har raderat alla mina tvivel om att SF Bio skulle ha egen vilja och "lyder bara order" från distributörer som tvingar er att visa film ni inte vill visa/vet något om. (Dessutom fick jag sagt det mesta i mitt förra inlägg.)
1.) Jag undrar lite vem det är som gillat SF Bios text (som ni kan läsa i förra inlägget)? Min mamma tycker jag skriver jättebra. Det kanske inte syns för hon är dålig på att använda Internet och inte retweetar/trycker inte på "gilla". Men hon gör det. Jag lovar. Min svenskalärare i gymnasiet höll tyvärr inte med...
2.) Må så vara att ni bara får in pengar på att sälja godis.
Vad är det första vi ser i Bioklubbens reklamfilm?
SPOILER: det är en popcornmeny.
Som en actionhjältinna (Ja!)...
...tvingar en biografbesökare att äta.
Inför ett barn.
WTF?!
SPOILER: det är en popcornmeny.
Som en actionhjältinna (Ja!)...
...tvingar en biografbesökare att äta.
Inför ett barn.
WTF?!
Det är lite som våra kvällstidningar som går runt på att skriva Se & Hör-skvaller för att kunna gömma en nyhet nånstans innan sportbilagan. Men ni skyller fortfarande på publiken (som ger er finansiellt stöd genom att se era filmer) och ni ger dem BARA vad de betalar för. Tänk om ni hade en vision som gjorde att de betalade för något NI kan stå för OCH tjäna pengar på det?
Märk väl att jag inte bett er visa "arty farty-filmer" eller "festivalfilmer" (som ni kallar dom) i mina inlägg utan bara resonerat logiskt kring era konstiga val. Jag har snackat om...
- ...The Muppets (som bombade välförtjänt efter hur ni misskött den filmen).
- ...att bara visa dubbad "barnfilm" i en studentstad.
- ...anställa personal som vet mer om film än popcornmenyer.
- ...låta internationella hits vänta på hyllan så länge att alla som är intresserade redan laddat ner dem medan världsomfattande katastrofer får plats.
3.) Ja, jag inser att jag typ försöker få McDonalds att tänka nyttigare medan de pekar på bollhavet och säger "barn gillar oss" och lyfter upp en inplastad sallad som svaret på allt.
4.) Jo, ni TVINGAS på samma sätt som publik och distributörer ("branchen" som ni kallar dem) "tvingar" er att visa de filmer de vill att ni ska visa. För tack vare filmavtalet (som vi har nu) så får svenska filmproduktioner BIDRAG för att kunna visa sina filmer hos er. Vilket SF Bio inte gillade enligt SvD.
Här vill jag tillägga att jag är en svensk filmare som faktiskt tycker att man inte borde visa alla svenska filmer på bio eftersom allt för många bara håller "direkt till DVD"-nivå PLUS att de skulle tjäna på att skita i biodistribution i vissa fall. Hey, det funkar ju helt okej för många bättre utländska filmer som SF Bio inte tar upp på bio!
5.) Tack för rättelsen! Jag har självklart ändrat SF till SF Bio i mitt förra inlägg vilket gjorde STOR skillnad. För SF. Inte så stor för SF Bio. Men rätt ska vara rätt. Fråga: Borde inte SF.se heta SFbio.se? Det är nog där jag förvirrat mig mest eftersom jag använt den sidan en hel del som källa till mina inlägg. Då skulle dessutom Svensk Filmindustri ta över er gamla adress så de slipper kalla sig SFI.se som de gör nu.
Hoppas att ni är snälla mot mig och inte drar av bonuspoäng från mitt bioklubbkort. Jag är ju Guldmedlem, ju!
För att lätta upp stämningen lite så bjuder jag här på lite filmfestival i sammarbete med SF Bio! Glöm inte popcornen!
GLÖM.
INTE.
POPCORNEN.
INTE.
POPCORNEN.
Så här känns det när jag går på bio:
...så fort godiset är sålt så släcks lyset och personalen går hem.
SF Bio gillar VERKLIGEN när du köper... popcorn:
Dagens Biblioteket Barata: Roger Returns
Slänger upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.
Roger kommer tillbaka tomhänt men med hjärtat fyllt av kärlek:
Roger kommer tillbaka tomhänt men med hjärtat fyllt av kärlek:
Dagens Biblioteket Barata: 80-tals stämning
Slänger upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.
Inget ont om Anders handstil - det här var 1999 då vi ännu inte förstört allt vad handstil heter med Facebook, Twitter, personsökare och sånt som kidsen använder idag - jag misstänker att han tvingades skriva det här ståendes i hallen på väg ut ur Kollektivet Barata. Men jag renskriver "ba' för att":
"1/12 Jag Anders har lånat amatörfilmer för att visa för folk som inte sett dem, ("snöfall" & "aldrig mer hjälte", "apberget")
Min flickvän tyckte att "Tillbaka till framtiden" (1, 2, 3) var kula att titta på, även om de är 80-tals stämning."
Hoppas Anders kom tillbaka med amatörfilmerna och skrev vad hans flickvän tyckte om dem... Misstänker att de var kula att titta på trots att det är 90-talsstämning.
Amatörfilmstrivia: Olof Wretling från Klungan, Mammas Nya Kille, Sommar (och Vinter) i P1 och barnprogrammet Pappas Pengar spelar skurk i Aldrig Mer Hjälte som i slutet [SPOILER] sprängs i en bil och han regisserade Apberget. Det gick nerför för honom sen.
"1/12 Jag Anders har lånat amatörfilmer för att visa för folk som inte sett dem, ("snöfall" & "aldrig mer hjälte", "apberget")
Min flickvän tyckte att "Tillbaka till framtiden" (1, 2, 3) var kula att titta på, även om de är 80-tals stämning."
Hoppas Anders kom tillbaka med amatörfilmerna och skrev vad hans flickvän tyckte om dem... Misstänker att de var kula att titta på trots att det är 90-talsstämning.
Amatörfilmstrivia: Olof Wretling från Klungan, Mammas Nya Kille, Sommar (och Vinter) i P1 och barnprogrammet Pappas Pengar spelar skurk i Aldrig Mer Hjälte som i slutet [SPOILER] sprängs i en bil och han regisserade Apberget. Det gick nerför för honom sen.
Jag tror jag skaffat mig en nemesis: SF BIO
UPPDATERING: Har fått in en rättelse från SF Bio om att jag kallar dem "SF" (Svensk Filmindustri) när jag borde kalla dem "SF Bio":
"SF Bio AB (som jag tillhör) och AB Svensk Filmindustri (SF) är två helt skilda bolag med helt olika verksamhet. Du brukar skriva SF i dina kommentarer även när du uppenbarligen menar SF Bio."
Självklart har jag rättat det nu och som ni ser ändrar det ingenting av vad jag ville ha sagt. Stort av SF Bio att rentvå SF. Ska villigt erkänna att jag brukar göra misstaget att kalla SF för SFI vilket Svenska För Invandrare inte brukar gilla.
Det här kan bli en lång serie inlägg om olika människor och företeelser som bestämt sig för att hata mig. Men vi börjar med SF Bio. (Och nej, det har inget att göra med min beef med dem gällande hur de misskötte The Muppets.) (Okej, lite.)
Via Twitter har jag och @Leatherfacesays (trevlig prick, retweetar ofta) försökt föra en diskussion med @SFbio angående SF Bio:s visioner eftersom jag känner de numera fungerar mer som en godiskiosk som tvingas visa film. Bara en sån sak att jag kan fråga personalen i kassan om skillnaden mellan olika menyer och få ett rakt svar men frågar man dem något som har med film att göra så måste de kolla upp det på datorn.
Och det visar sig att de "tvingas" mer än jag trodde till alla deras val. Stackarna.
Distributörer "tvingar" dem att visa filmer, "tvingar" dem att köra 100+ kopior på Sean Banan Inuti Seanfrika (trots att jag via hörsägen hört att Bananens producent blev övertalad till det från en SF (Bio? Vet faktiskt inte.)-gubbe som sa "jag vet vad kidsen vill ha"), de tvingas att bara ha ca 5% filmer regisserade av kvinnor på repertoaren, de "tvingas" av PUBLIKEN att ta in filmer som floppat över hela världen för "det är många som gillar Adam Sandler".
Ja, jag är en av dem som gillar honom men en koma-patient kan räkna ut med sitt avdomnade arsle att en film som Jack & Jill kommer floppa i Sverige. Varför? Hur ska man veta det i förväg? Jo: för den hade premiär för 5 månader sedan i USA, floppade, vann storslam på Razzie Awards (vann alla tio kategorier!) och fått rekordlåga omdömet 3% fresh på Rotten Tomatoes. Sa jag att det var 5 månader sedan den släpptes på bio i USA? ÄNDÅ kickar den filmen ut andra titlar ur deras utbud, gärna titlar SF Bio haft uppe på SF.se men sedan plockat bort lite i smyg.
Vad skrattar ni åt?
Tänkte dela med mig av den maildiskussion jag haft med SF Bios informationschef Thomas Runfors. Den är onödigt långt formulerad men ni kan skumma igenom det. (Eller skippa den helt - upp till dig. Det är ett i-landsproblem, trots allt.)
Skickat: den 12 april 2012 15:43
Till: Runfors Thomas (SF Bio)
Ämne: Har blivit hänvisad till dig!
From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/13/12 09:27 AM
To: Janne Widmark
Subject: SV: Har blivit hänvisad till dig!
Hej!
Tack för ditt mail! Frågan om filmvalet på våra biografer intresserar givetvis många och just nu sitter jag och försöker formulera några rader som jag tänkte vi skulle lägga ut på vår sajt. Vi får ofta frågor om hur vi väljer film, vad som styr vårt val etc och det vore naturligtvis bra om vi på ett enkelt sätt kunde förklara hur branschen fungerar.
Nedanstående text är ett ”work in progress” och jag tar mig friheten att ”testa” den på dig. Du verkar vara mer insatt i dessa frågor än många andra, så jag ber om ursäkt om svaren för din del är lite förenklade och du får gärna återkomma om något är oklart eller om du vill ha ett utförligare svar i någon fråga.
Tilläggas kan, att vi gör ingen skillnad på filmer när det gäller vilket kön regissören har eller etnicitet bland skådespelare. Dock vet vi att viss typ av film har svårt att fungera på bio utan kanske passar bättre på olika typer av filmfestivaler etc.
Vänliga hälsningar
Thomas Runfors
Här kommer texten:
För att en film skall kunna visas på bio krävs att det är en distributör (filmbolag) som bestämmer sig för att satsa på en biograflansering. Det krävs då att man tar fram filmkopior, filmaffischer, satsar pengar på marknadsföring, promotion och annonser, samt allt annat som gör att man väcker intresset för att man vill se filmen på bio. En del filmer låter höra talas om sig långt innan de har premiär och kanske har hjälp av stora marknadsföringsbudgetar från stora filmbolag. Andra filmer görs med relativt små medel och har inte möjlighet att synas på samma sätt.
För oss på SF Bio är det viktigt att erbjuda olika typer av film för att tillgodose så många som möjligt. Samtidigt är vi ett företag som lever på våra intäkter och vi måste därför också se till att det kommer så många biobesökare som möjligt. Ingen biografägare har råd att visa film som inte lockar besökare, men en bra mix på en Filmstad kan göra att de bredare filmerna bär upp kostnaderna för de smalare filmerna.
Till Sverige kommer det ca 1000 nya filmer varje år. Om alla skulle visas på bio skulle det vara omöjligt att visa dem mer än ett par föreställningar för varje film. Därför är filmbolag och biografägare överens om att ca 200 filmer på år är vad som får plats på biograferna om man skall erbjuda publiken en rimlig möjlighet att se dem.
Vi tycker också att det är viktigt att svenska långfilmer får plats. Vi är ett litet land i filmvärlden (0,7 % av världsmarknaden), men med stolta filmtraditioner – alltifrån Sjöström och Bergman till Espinoza och Hallström – och vi vill fortsätta att se svenska filmer på bio. Ett tjogotal svenska långfilmer brukar få biopremiär varje år.
Vissa filmer går längre och vissa försvinner snabbare från repertoaren. Naturligtvis så kan en film som fortsätter att dra folk ligga kvar längre på bio, medan en film som inte lockar så många besökare snabbare kan försvinna. Filmer med små budgetar tas också fram i färre antal kopior och brukar skickas runt i landet, de stora filmerna brukar man däremot satsa på ett stort antal kopior så att så många som möjligt har tillfälle att se dem redan från premiären.
Filmbolaget väljer många gånger att låta filmerna gå direkt till DVD, och då har man bedömt att filmen inte kan bära sina egna kostnader för att lanseras på bio. Ibland kan man också ta fram ett par kopior och testa om filmen fungerar på bio innan man bestämmer sig för att lansera den bredare – eller låta den gå direkt till DVD (eller kanske Video On Demand – VOD).
En biofilm kostar mycket pengar att göra. Amerikanska storfilmer kan kosta 100-tals miljoner dollar och svenska filmer brukar kosta mellan 20 – 50 miljoner kronor. För att en film skall ha en rimlig chans att spela in sina kostnader, brukar man vilja optimera intäkterna i varje visningsfönster. Först går det alltså på bio i ett par månader, senan släpps den kanske på köp-DVD, hyr-DVD, VOD och betal-TV för att till sist hamna som en gratis film på en TV-kanal.
Biofönstret gör också att filmen blir attraktivare i de kommande visningsfönstrena och ger de som investerat pengar större möjligt att få tillbaka vad de satsat – vilket oftast leder till nya satsningar.
Ibland händer det att en film inte kommer till just din stad. Det kan ha flera orsaker, men oftast är det en film som tagits fram i få kopior och som inte fungerat så jättebra på bio. För även om recensenter kan hylla vissa filmer är det ändå i slutändan publiken som avgör vad som kommer att fungera på bio.
Skickat: den 13 april 2012 1:25
Till: Runfors Thomas (SF Bio)
Ämne: Re: SV: Har blivit hänvisad till dig!
Ska jag vara ärlig så dög det där inte som svar alls. Det var bara samma gamla "det är distributörerna/publikens fel". Vad vill NI? Vad har ni för visioner som ni önskar ni kunde genomföra? Det där var bara brasklappar som inte svara på något angående er policy. Vem är det som ska läsa det där? Ingen kommer säga "jaha, det är så det funkar" efter man tagit sig igenom den där texten, sorry.
//Janne Widmark
Jag räknar inte med något svar...
Vill dock understryka att SF Bio stolt säger att de visar "ett tjogtal svenska filmer" men har jag inte helt fel (vilket jag ABSOLUT kan ha) så TVINGAS de till det iochmed det filmavtal vi har nu... Får se hur det blir med den saken när nästa avtal blir klart. Just sayin'.
Märk väl att jag inte ens NÄMNT vår diskussion om hur SF Bio behandlar publiken i Umeå (en av Sveriges studenttätaste städer?) som skit genom att bara ge oss "barnfilmer" i flera utgåvor (vanilj & 3D) men bara svenskdubbat, popcornfilmer och "Smultronstället"-filmer som Oscarvinnaren The Artist X antal månader efter filmen gjort succé VÄRLDEN över... i ca en vecka.
Att vänta så länge med en film är synonymt med att kasta pengar i sjön, SF Bio. Folk har laddat ner de filmerna för lääääänge sen och de som får lida är såna som jag som vill se film på bio och inte på DVD eller nedladdat (jag vet att jag tillhör en minoritet men min hybris säger att jag är EGENTLIGEN er huvudmålgrupp). Jag utmanar SF Bio att ta en uppenbar kioskvältare - låt säga nästa Twiligt-film - och vänta med den i ett halvår, visa den i en vecka utan annonser så ska vi se om den går bra. Vågar ni det? Klart ni gör, ni gör det ju med filmer som vinner Oscar för bästa film!
Lycka till med godisförsäljningen!
Dom säljer typ film här också! Biljett? Kan jag inte bara få den i iPhonen, liksom?
"SF Bio AB (som jag tillhör) och AB Svensk Filmindustri (SF) är två helt skilda bolag med helt olika verksamhet. Du brukar skriva SF i dina kommentarer även när du uppenbarligen menar SF Bio."
Självklart har jag rättat det nu och som ni ser ändrar det ingenting av vad jag ville ha sagt. Stort av SF Bio att rentvå SF. Ska villigt erkänna att jag brukar göra misstaget att kalla SF för SFI vilket Svenska För Invandrare inte brukar gilla.
..................................
Det här kan bli en lång serie inlägg om olika människor och företeelser som bestämt sig för att hata mig. Men vi börjar med SF Bio. (Och nej, det har inget att göra med min beef med dem gällande hur de misskötte The Muppets.) (Okej, lite.)
@JanneFantastic Möjligheterna till ett mer nischat utbud är större i en kiosk/affär än på en biograf med nio salonger.
— SF Bio (@SFBIO) April 5, 2012
Och det visar sig att de "tvingas" mer än jag trodde till alla deras val. Stackarna.
Distributörer "tvingar" dem att visa filmer, "tvingar" dem att köra 100+ kopior på Sean Banan Inuti Seanfrika (trots att jag via hörsägen hört att Bananens producent blev övertalad till det från en SF (Bio? Vet faktiskt inte.)-gubbe som sa "jag vet vad kidsen vill ha"), de tvingas att bara ha ca 5% filmer regisserade av kvinnor på repertoaren, de "tvingas" av PUBLIKEN att ta in filmer som floppat över hela världen för "det är många som gillar Adam Sandler".
@JanneFantastic Ja? Det finns de som gillar den typen av film. På samma sätt som det finns de som gillar godis som inte du tycker är gott.
— SF Bio (@SFBIO) April 5, 2012
Ja, jag är en av dem som gillar honom men en koma-patient kan räkna ut med sitt avdomnade arsle att en film som Jack & Jill kommer floppa i Sverige. Varför? Hur ska man veta det i förväg? Jo: för den hade premiär för 5 månader sedan i USA, floppade, vann storslam på Razzie Awards (vann alla tio kategorier!) och fått rekordlåga omdömet 3% fresh på Rotten Tomatoes. Sa jag att det var 5 månader sedan den släpptes på bio i USA? ÄNDÅ kickar den filmen ut andra titlar ur deras utbud, gärna titlar SF Bio haft uppe på SF.se men sedan plockat bort lite i smyg.
Vad skrattar ni åt?
Tänkte dela med mig av den maildiskussion jag haft med SF Bios informationschef Thomas Runfors. Den är onödigt långt formulerad men ni kan skumma igenom det. (Eller skippa den helt - upp till dig. Det är ett i-landsproblem, trots allt.)
Skickat: den 12 april 2012 15:43
Till: Runfors Thomas (SF Bio)
Ämne: Har blivit hänvisad till dig!
Hej Thomas!
Har haft en diskussion med @SFbio över Twitter om SF:s roll i vad som visas på SF:s biografer då många filmer inte kommit upp på era biodukar samtidigt som många skitfilmer fått chansen (och med det menar jag filmer som sågats och floppat världen över MÅNADER innan de kommit upp här så det fanns ett facit och det är inte baserat på MIN smak: t.ex. Jack & Jill).
Diskussionen ledde alltid till att @SFbio skylde på distributörerna och jag frågade:
"Men vad ville NI? Har ni någon som helst kvalitetstänk eller är det distributören ni lyder? Får aldrig höra det."
@SFbio:
"Det finns rätt många faktorer att ta hänsyn till. Vad distributörerna vill. Vad som drar besökare. Hur mkt lediga salonger/dukar som finns. Att kunna erbjuda film för olika smaker/målgrupper. M.m."
Detta ledde till att [@Leatherfacesays frågade]:
"jag vet att det kan vara svårt att få kopior som liten biograf, har själv varit föreståndare för en sån. SF är ingen liten biograf, ens i Umeå. Det handlar om vilken vision man har. Utan konkurrens verkar det stagnera. sedan kan man undra över SF generellt hur visionerna ser ut? Genustänk? Etnicitet? Länder? kollar man kommande 54 filmer på #SFUmeå är tre regisserade av kvinnor t.ex."
Här lovade @SFbio att kontakta någon (antar att det är du?) för att kunna ge oss svaret på de frågorna. Så hur ser visionerna ut? Och är det BARA distributörerna som bestämmer vad som ska visas i era salonger?
PS: Ditt svar (eller avsaknad av svar) kommer troligtvis publiceras i våra bloggar. Men lugn: vi har inte många läsare. ;)
....................................
From: Runfors Thomas (SF Bio)
Sent: 04/13/12 09:27 AM
To: Janne Widmark
Subject: SV: Har blivit hänvisad till dig!
Hej!
Tack för ditt mail! Frågan om filmvalet på våra biografer intresserar givetvis många och just nu sitter jag och försöker formulera några rader som jag tänkte vi skulle lägga ut på vår sajt. Vi får ofta frågor om hur vi väljer film, vad som styr vårt val etc och det vore naturligtvis bra om vi på ett enkelt sätt kunde förklara hur branschen fungerar.
Nedanstående text är ett ”work in progress” och jag tar mig friheten att ”testa” den på dig. Du verkar vara mer insatt i dessa frågor än många andra, så jag ber om ursäkt om svaren för din del är lite förenklade och du får gärna återkomma om något är oklart eller om du vill ha ett utförligare svar i någon fråga.
Tilläggas kan, att vi gör ingen skillnad på filmer när det gäller vilket kön regissören har eller etnicitet bland skådespelare. Dock vet vi att viss typ av film har svårt att fungera på bio utan kanske passar bättre på olika typer av filmfestivaler etc.
Vänliga hälsningar
Thomas Runfors
Här kommer texten:
För att en film skall kunna visas på bio krävs att det är en distributör (filmbolag) som bestämmer sig för att satsa på en biograflansering. Det krävs då att man tar fram filmkopior, filmaffischer, satsar pengar på marknadsföring, promotion och annonser, samt allt annat som gör att man väcker intresset för att man vill se filmen på bio. En del filmer låter höra talas om sig långt innan de har premiär och kanske har hjälp av stora marknadsföringsbudgetar från stora filmbolag. Andra filmer görs med relativt små medel och har inte möjlighet att synas på samma sätt.
För oss på SF Bio är det viktigt att erbjuda olika typer av film för att tillgodose så många som möjligt. Samtidigt är vi ett företag som lever på våra intäkter och vi måste därför också se till att det kommer så många biobesökare som möjligt. Ingen biografägare har råd att visa film som inte lockar besökare, men en bra mix på en Filmstad kan göra att de bredare filmerna bär upp kostnaderna för de smalare filmerna.
Till Sverige kommer det ca 1000 nya filmer varje år. Om alla skulle visas på bio skulle det vara omöjligt att visa dem mer än ett par föreställningar för varje film. Därför är filmbolag och biografägare överens om att ca 200 filmer på år är vad som får plats på biograferna om man skall erbjuda publiken en rimlig möjlighet att se dem.
Vi tycker också att det är viktigt att svenska långfilmer får plats. Vi är ett litet land i filmvärlden (0,7 % av världsmarknaden), men med stolta filmtraditioner – alltifrån Sjöström och Bergman till Espinoza och Hallström – och vi vill fortsätta att se svenska filmer på bio. Ett tjogotal svenska långfilmer brukar få biopremiär varje år.
Vissa filmer går längre och vissa försvinner snabbare från repertoaren. Naturligtvis så kan en film som fortsätter att dra folk ligga kvar längre på bio, medan en film som inte lockar så många besökare snabbare kan försvinna. Filmer med små budgetar tas också fram i färre antal kopior och brukar skickas runt i landet, de stora filmerna brukar man däremot satsa på ett stort antal kopior så att så många som möjligt har tillfälle att se dem redan från premiären.
Filmbolaget väljer många gånger att låta filmerna gå direkt till DVD, och då har man bedömt att filmen inte kan bära sina egna kostnader för att lanseras på bio. Ibland kan man också ta fram ett par kopior och testa om filmen fungerar på bio innan man bestämmer sig för att lansera den bredare – eller låta den gå direkt till DVD (eller kanske Video On Demand – VOD).
En biofilm kostar mycket pengar att göra. Amerikanska storfilmer kan kosta 100-tals miljoner dollar och svenska filmer brukar kosta mellan 20 – 50 miljoner kronor. För att en film skall ha en rimlig chans att spela in sina kostnader, brukar man vilja optimera intäkterna i varje visningsfönster. Först går det alltså på bio i ett par månader, senan släpps den kanske på köp-DVD, hyr-DVD, VOD och betal-TV för att till sist hamna som en gratis film på en TV-kanal.
Biofönstret gör också att filmen blir attraktivare i de kommande visningsfönstrena och ger de som investerat pengar större möjligt att få tillbaka vad de satsat – vilket oftast leder till nya satsningar.
Ibland händer det att en film inte kommer till just din stad. Det kan ha flera orsaker, men oftast är det en film som tagits fram i få kopior och som inte fungerat så jättebra på bio. För även om recensenter kan hylla vissa filmer är det ändå i slutändan publiken som avgör vad som kommer att fungera på bio.
.............................
Skickat: den 13 april 2012 1:25
Till: Runfors Thomas (SF Bio)
Ämne: Re: SV: Har blivit hänvisad till dig!
Ska jag vara ärlig så dög det där inte som svar alls. Det var bara samma gamla "det är distributörerna/publikens fel". Vad vill NI? Vad har ni för visioner som ni önskar ni kunde genomföra? Det där var bara brasklappar som inte svara på något angående er policy. Vem är det som ska läsa det där? Ingen kommer säga "jaha, det är så det funkar" efter man tagit sig igenom den där texten, sorry.
//Janne Widmark
Jag räknar inte med något svar...
Vill dock understryka att SF Bio stolt säger att de visar "ett tjogtal svenska filmer" men har jag inte helt fel (vilket jag ABSOLUT kan ha) så TVINGAS de till det iochmed det filmavtal vi har nu... Får se hur det blir med den saken när nästa avtal blir klart. Just sayin'.
Märk väl att jag inte ens NÄMNT vår diskussion om hur SF Bio behandlar publiken i Umeå (en av Sveriges studenttätaste städer?) som skit genom att bara ge oss "barnfilmer" i flera utgåvor (vanilj & 3D) men bara svenskdubbat, popcornfilmer och "Smultronstället"-filmer som Oscarvinnaren The Artist X antal månader efter filmen gjort succé VÄRLDEN över... i ca en vecka.
Att vänta så länge med en film är synonymt med att kasta pengar i sjön, SF Bio. Folk har laddat ner de filmerna för lääääänge sen och de som får lida är såna som jag som vill se film på bio och inte på DVD eller nedladdat (jag vet att jag tillhör en minoritet men min hybris säger att jag är EGENTLIGEN er huvudmålgrupp). Jag utmanar SF Bio att ta en uppenbar kioskvältare - låt säga nästa Twiligt-film - och vänta med den i ett halvår, visa den i en vecka utan annonser så ska vi se om den går bra. Vågar ni det? Klart ni gör, ni gör det ju med filmer som vinner Oscar för bästa film!
Lycka till med godisförsäljningen!
Dom säljer typ film här också! Biljett? Kan jag inte bara få den i iPhonen, liksom?
Är du nöjd/missnöjd med SF Bio?
Säg något till @SFbio på Twitter.
Säg något till @SFbio på Twitter.
Dagens Biblioteket Barata: Roger känner Barry.
Tänkte slänga upp ett par inlägg ur Biblioteket Barata lite då och då. Varför? Det är ju bara internt och korkat. Precis därför.
Först ut är Roger och det saknas datum men det är nån gång mellan 14-24/11-1999:
Först ut är Roger och det saknas datum men det är nån gång mellan 14-24/11-1999:
Biblioteket Barata
Videobiblioteket Barata, alltså. I mitt gamla kollektiv så hade vi sjukt många VHS-filmer (fråga dina föräldrar vad en VHS var) och lånade ut så pass mycket att vi var nog värre än dagens fildelare.
Första inläggen:
Varför vi hette Kollektivet Barata? Det måste jag väl ha bloggat om tidigare?
Eller?
Tanken var att det skulle funka som Twitter men eftersom Twitter inte fanns på den tiden så tilläts mer än 140 tecken:
Första inläggen:
Varför vi hette Kollektivet Barata? Det måste jag väl ha bloggat om tidigare?
Eller?
Andra inlägg i BB:
Dagens Biblioteket Barata: Roger känner Barry.
Dagens Biblioteket Barata: 80-tals stämning
Dagens Biblioteket Barata: Roger Returns
Dagens Biblioteket Barata: VHS-plopp
Dagens Kollektivet Barata: Skådespelare. Behövs dom?Dagens Biblioteket Barata: Roger känner Barry.
Dagens Biblioteket Barata: 80-tals stämning
Dagens Biblioteket Barata: Roger Returns
Dagens Biblioteket Barata: VHS-plopp
Vinnaren i bästa mupp-tävling-tävlingen är...
...min gamla [menfortfarandeunga] dramalärare Jan Bidner!
Inte nog med att tävlingsförslaget innehåller något jag inte klarar mig utan; m&m (mat och muppar), så känns det som en sån där youtubegrej som kan sprida sig som ett virus i videobloggsvärlden. Även om man skulle tillaga japansk blåsfisk i en mixer och servera det som en Fugu-smoothie så är det ändå bättre för dig än de flesta bloggar (inklusive denna).
Dessutom gick min gamla dramalärare "full retard" och gjorde en egen video också:
@JanneFantastic Alltså tävlingsförslag: laga mat (o videoblogga det) som svenska kocken. Kan utveckla reglerna om så önskas #KermitFantastic
— janbidner (@janbidner) March 16, 2012
Inte nog med att tävlingsförslaget innehåller något jag inte klarar mig utan; m&m (mat och muppar), så känns det som en sån där youtubegrej som kan sprida sig som ett virus i videobloggsvärlden. Även om man skulle tillaga japansk blåsfisk i en mixer och servera det som en Fugu-smoothie så är det ändå bättre för dig än de flesta bloggar (inklusive denna).
Dessutom gick min gamla dramalärare "full retard" och gjorde en egen video också:
Han har lärt mig allt jag kan som skådis.
Grattis Jan! Antingen får du ditt pris i posten eller så över en kopp kaffe i stan nån dag. Kanske när/om The Muppets kommer till Umeå så kan vi göra det till en date.
Grattis Jan! Antingen får du ditt pris i posten eller så över en kopp kaffe i stan nån dag. Kanske när/om The Muppets kommer till Umeå så kan vi göra det till en date.
Tidigare inlägg:
Bästa Mupp-tävling vinner!
Bästa Mupp-tävling vinner!
Hen? Nä, jag är hellre normal.
Jag ville inte blogga om det här för alla har redan gjort det. Många såå mycket bättre än mig och sen folk som är rädda för ett större ordförråd och Maud Olofsson - så egentligen behövs inte det här inlägget. Man kan säga att det här inlägget är lite som ordet "hen" i sig: det känns skönt att få säga det trots allt.
Ordet ersätter inte något annat ord utan det är ett "nytt" ord (från 1966) som du kan använda om du inte orkar säga/skriva "hon eller han". Ordet "han" (i alla dess former) är inte hotat. Ordet "henne" (i alla dess former) är inte hotat. Det är alltså ett TREDJE pronomen till de två vi redan har.
Det är fortfarande okej att säga "dator", va?
Min morsa är Finne så hon (ja; "HON") brukar säga fel kön på folk lite titt som tätt: "Vad heter hon... du vet... världens starkaste man som vann Let's Dance?". Det är för att hon kommer från ett land där man haft könsneutrala pronomen sedan Hedenhös (heter det "Hedenhösi" på finska?). Är Finland ett mer jämställt land på grund av det?
Nä. Så ordet "hen" hotar inte ens könsrollerna som vi har dem nu om det var någon som var orolig för det. För att göra det krävs det nog mer i HANDLING än att använda ett könsneutralt pronomen.
Du får låta bli att använda "hen" om du vill. Det "tillför ju inte något" förutom att det sätter ett ord på något som tidigare saknat ett ord. Du kan tillochmed använde det könsneutrala SUBSTANTIVET "det" om du gillar att beskriva folk som saker. Det är helt okej om du frågar mig för jag fattar ändå vad du menar. Själv gillar jag att använda "det" på personer jag inte gillar men då är det inte en könsfråga.
Du behöver inte använda NÅT ord du inte känner du bekväm med. Jag undviker t.ex ordet "pronomen" så långt jag bara kan men har använt det i det här inlägget för att förenkla det hela. Jag gillar nämligen att förenkla saker. Du kan fortsätta att säga "hon eller han" när du pratar/skriver om någon du inte vet könet på. Det gör jag när jag pratar för "hen" känns lite som en tungvrickare när man pratar men funkar fin-fint i text.
Jag tänker inte kalla dig det könsneutrala ordet "idiot" om du inte vill använda ordet "hen" men jag kommer däremot sucka lite uppgivet och tänka på något min pappa alltid sa när jag inte orkade lyssna på vad han hade att säga:
Jag fattar ärligt talat inte varför man ens kan bli upprörd av ordet "hen".
Ordet ersätter inte något annat ord utan det är ett "nytt" ord (från 1966) som du kan använda om du inte orkar säga/skriva "hon eller han". Ordet "han" (i alla dess former) är inte hotat. Ordet "henne" (i alla dess former) är inte hotat. Det är alltså ett TREDJE pronomen till de två vi redan har.
När jag inte vet om det är en PC eller Mac så brukar jag använda det plattformsneutrala ordet "dator". #Hen
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 8, 2012
Det är fortfarande okej att säga "dator", va?
Min morsa är Finne så hon (ja; "HON") brukar säga fel kön på folk lite titt som tätt: "Vad heter hon... du vet... världens starkaste man som vann Let's Dance?". Det är för att hon kommer från ett land där man haft könsneutrala pronomen sedan Hedenhös (heter det "Hedenhösi" på finska?). Är Finland ett mer jämställt land på grund av det?
Nä. Så ordet "hen" hotar inte ens könsrollerna som vi har dem nu om det var någon som var orolig för det. För att göra det krävs det nog mer i HANDLING än att använda ett könsneutralt pronomen.
Du får låta bli att använda "hen" om du vill. Det "tillför ju inte något" förutom att det sätter ett ord på något som tidigare saknat ett ord. Du kan tillochmed använde det könsneutrala SUBSTANTIVET "det" om du gillar att beskriva folk som saker. Det är helt okej om du frågar mig för jag fattar ändå vad du menar. Själv gillar jag att använda "det" på personer jag inte gillar men då är det inte en könsfråga.
Du behöver inte använda NÅT ord du inte känner du bekväm med. Jag undviker t.ex ordet "pronomen" så långt jag bara kan men har använt det i det här inlägget för att förenkla det hela. Jag gillar nämligen att förenkla saker. Du kan fortsätta att säga "hon eller han" när du pratar/skriver om någon du inte vet könet på. Det gör jag när jag pratar för "hen" känns lite som en tungvrickare när man pratar men funkar fin-fint i text.
Jag tänker inte kalla dig det könsneutrala ordet "idiot" om du inte vill använda ordet "hen" men jag kommer däremot sucka lite uppgivet och tänka på något min pappa alltid sa när jag inte orkade lyssna på vad han hade att säga:
"Kunskap är inte tungt att bära."
Mupparna är för smala för Sverige? - Del 2
UPPDATERING från förra inlägget:
(Ordet "uppdatering känns som om det kommit in någon ny viktig info men så är det inte.)
Min vän Sven (visst har alla en "min vän Sven"?) nämnde att The Smurfs-filmen inte stötte på patrull och det fick mig att vilja gnälla ännu mer. En film som är baserad på en gammal serie från 50-talet som inte riktigt varit på tapeten i Sverige sedan... Mupparna gick på TV här?
Den filmen gick väl bra i USA men sågades ÖVERALLT, vann inga Oscars (var nog aldrig på tal ens) och gjordes av klåpare som köper in varumärken och spyr upp färdigtuggad barnmat på bioduken. Har jag inte helt fel så gick den gick upp relativt fort på biograferna i Sverige i FYRA (4) olika versioner; vanlig, svenskdubbad, 3D och en svenskdubbad 3D version.
Smurfarna har ju inte ens EN SVENSK KOCK!
Vad f-n är det som får SF/distributörerna att känna att den filmen hade högre förväntningar?! Var det att den headlinade med en skådis från How I Met Your Mother? För det gör The Muppets också... Är det för att Smurfarna är blå som vår regering medan Kermit & C/o är kommunister?
En fråga om hudfärg?
Eller, HEMSKA TANKE; kan det vara så att SF/distributören inte vågade satsa på The Muppets... pga The Smurfs? Det är lite som att dra tillbaka War Horse för att Sherdil floppade... om jag får överdriva lite.
Glöm inte min Mupp-tävling: Skicka mig ett tweet till @jannefantastic med ett förslag på en mupp-relaterad tävling och hashtagen #KermitFantastic så kan du vinna säsong 3 a The Muppet Show på DVD. Sista inlämningsdag är imorgon. Vinnaren meddelas på lördag!
(Ordet "uppdatering känns som om det kommit in någon ny viktig info men så är det inte.)
Min vän Sven (visst har alla en "min vän Sven"?) nämnde att The Smurfs-filmen inte stötte på patrull och det fick mig att vilja gnälla ännu mer. En film som är baserad på en gammal serie från 50-talet som inte riktigt varit på tapeten i Sverige sedan... Mupparna gick på TV här?
Den filmen gick väl bra i USA men sågades ÖVERALLT, vann inga Oscars (var nog aldrig på tal ens) och gjordes av klåpare som köper in varumärken och spyr upp färdigtuggad barnmat på bioduken. Har jag inte helt fel så gick den gick upp relativt fort på biograferna i Sverige i FYRA (4) olika versioner; vanlig, svenskdubbad, 3D och en svenskdubbad 3D version.
Smurfarna har ju inte ens EN SVENSK KOCK!
Vad f-n är det som får SF/distributörerna att känna att den filmen hade högre förväntningar?! Var det att den headlinade med en skådis från How I Met Your Mother? För det gör The Muppets också... Är det för att Smurfarna är blå som vår regering medan Kermit & C/o är kommunister?
En fråga om hudfärg?
Eller, HEMSKA TANKE; kan det vara så att SF/distributören inte vågade satsa på The Muppets... pga The Smurfs? Det är lite som att dra tillbaka War Horse för att Sherdil floppade... om jag får överdriva lite.
...............................................
Glöm inte min Mupp-tävling: Skicka mig ett tweet till @jannefantastic med ett förslag på en mupp-relaterad tävling och hashtagen #KermitFantastic så kan du vinna säsong 3 a The Muppet Show på DVD. Sista inlämningsdag är imorgon. Vinnaren meddelas på lördag!
Mupparna är för smala för Sverige?
På fredag är det äntligen 16:e Mars då The Muppets har sverigepremiär på bio! Men inte i Umeå...
Så här säger @SFbio på Twitter när jag frågar dem:
"Ursprunglig plan: sportlovet (tillsammans med de flesta andra länder). Flyttades fram av distributör då deras förväntningar var/är lågt ställda. Release nu av denna anledning och få kopior av samma anledning."
Jepp, efter att filmen har gjort succé i USA, vunnit en Oscar och redan har en uppföljare på G så tror man ju att SF/distributörerna skulle satsa lite mer på Mupparna än t.ex... Sean Banan? Men icket. Sean Banan Inuti Seanfrika går fortfarande för tomma salonger i Umeå medan The Muppets INTE har premiär på bio i Umeå.
Det "roliga" är också hur SF skyller allt på distributörer och filmbolag. Jag har liksom liite insyn i den branchen och vet att INGET bolag vill släppa en film MÅNADER efter att filmens lansering är över. Biofilm är färskprodukter tills de blivit klassiker. Skulle t.ex. kunna döda en gullig valp för att få se The Muppet Movie från 1979 på en stor fet duk (make it happen, Folket Bio!).
Vad krävs egentligen för att en film ska få en chans att visas på bio? Som Leatherface tycker säger på Twitter:
"Avengers på Smultronstället?"
Tror fan det.
It's not easy being green och smalfilm.
Tilläggas bör att den 20:e (4 dagar efter svensk biopremiär) så släpps The Muppets på DVD/Bluray i USA vilket jag antar gör att jag kommer ha filmen på Bluray innan/OM jag får se den på bio.
TROTS min tävling?!
Så här säger @SFbio på Twitter när jag frågar dem:
"Ursprunglig plan: sportlovet (tillsammans med de flesta andra länder). Flyttades fram av distributör då deras förväntningar var/är lågt ställda. Release nu av denna anledning och få kopior av samma anledning."
Jepp, efter att filmen har gjort succé i USA, vunnit en Oscar och redan har en uppföljare på G så tror man ju att SF/distributörerna skulle satsa lite mer på Mupparna än t.ex... Sean Banan? Men icket. Sean Banan Inuti Seanfrika går fortfarande för tomma salonger i Umeå medan The Muppets INTE har premiär på bio i Umeå.
Det "roliga" är också hur SF skyller allt på distributörer och filmbolag. Jag har liksom liite insyn i den branchen och vet att INGET bolag vill släppa en film MÅNADER efter att filmens lansering är över. Biofilm är färskprodukter tills de blivit klassiker. Skulle t.ex. kunna döda en gullig valp för att få se The Muppet Movie från 1979 på en stor fet duk (make it happen, Folket Bio!).
Vad krävs egentligen för att en film ska få en chans att visas på bio? Som Leatherface tycker säger på Twitter:
"Avengers på Smultronstället?"
Tror fan det.
It's not easy being green och smalfilm.
Tilläggas bör att den 20:e (4 dagar efter svensk biopremiär) så släpps The Muppets på DVD/Bluray i USA vilket jag antar gör att jag kommer ha filmen på Bluray innan/OM jag får se den på bio.
Twittrade bort Melodifestivalsfinalen
FÖRST: Hehe, det kommer nog gå Sean Banan-bra för The Muppets på bio eftersom man inte ens kan SKÄNKA bort dem på DVD. Jaja, min Mupp-tävling är kvar - är det ingen som vill vinna den så skänker jag bort DVD:n till... någon med DVD-spelare.
Igår plöjde jag igenom Melodifestivalen på det enda sätt man kan: livetwittrandes och knaprandes på en blomkål.
Här är några av gårdagens tweets:
Tills själva Eurovision sätter igång ska mitt Twitterflöde vara rätt så Melodifestivalbefriat förutom en påminnelse då och då att Loreen måste stajlas om rejält om hon ska ha en chans mot Ryssland:
Igår plöjde jag igenom Melodifestivalen på det enda sätt man kan: livetwittrandes och knaprandes på en blomkål.
Här är några av gårdagens tweets:
#mel2012 är allvarligt underbart tack vare alla som tar allt på allvar det som sägs av folk som inte tar det på allvar - dvs alla.
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Varför är Christer Björkman orange runt munnen?#mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Ska köra på lukter när jag kollar på #mel2012. Ska sniffa på skinn-paj när Top Hats spelar & låtit bli att duscha ena armhålan för Thorsten.
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
När Ranelid spelar ska jag lukta på skinnsoffan. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
När Danny spelar ska jag köra slut på en flaska hårsprej rätt upp i näsan i 3 minuter. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
När Lisa Miskovsky spelar ska jag lukta på en lätt parfymerad skidpjäxa. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Ska fan snorta Kalles kaviar när Ulrik Munther spelar. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
När David Lindgren spelar ska jag nog gå ut och ta en nypa frisk luft för han luktar nog som sin personlighet: inget. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Jag vet inte vad Loreen luktar. Kan vara det som hindrar henne från att vinna #mel2012 ikväll.
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Varje gång Sarah Dawn Finer och Gina står bredvid varandra i #mel2012 får jag en känsla av att det är en före/efter-bild för nåt.
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Jag har redan glömt vem David Lindgren är. Vems separation sjunger han om? #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Jag idag: "David Lindgren är Måns Möller, eller?"Ni imorgon: "Vem är David Lindgren och Måns Möller?"#mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Nä, var inte SÅ jäkla likt:Visst är Thorsten Flincks låt väldigt lik låten i Rickard Hoberts 7 dödssynder-filmer? Bara jag som såg dem, okej. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Jag har aldrig sett fram emot April så mycket som nu. Månaden alltså. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Lisa Miskovsky är mysigare än Steve Jobs polo. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Han, sångaren i Top Cats, påminner mig om Tintins lätt efterblivne yngre brorsa; Dingding. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Top Hats är för den äldre generationens rockabilly-älskare vad Brolle Jr. är för den äldre generationens rockabilly-älskare. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Loreen spelar ALLA rollerna i Tim Burtons Ringaren Från Notre Dame. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Den som tycker Ulrik Munther är unik har inte hälsat på i ett ålderdomshem. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Sara Lis porrstjärnenamn är "Säda i", va? #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Björn Ranelids porrstjärnenamn är "Björn Jeremy". (Kom inte på nåt bättre, jag är ingen Peter Englund.) #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
FLASH: Max von Sydow bekräftade just att han ska spela Ranelid i filmen om författarens ungdomsår. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Molly är så jävla ego. Tacka vet jag Da Buzz som sjunger om Reinfeldts separation. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Reinfeldt hör inte Danny Saucedo för just nu sitter han på golvet, knaprar kall falukorv och analyserar texten till Mollys låt. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Ni vet det där ljudet som hörs i alla TV-program när slussarna stänger? Det låter inte så i verkligheten - är bara en ljudeffekt. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Danny... En skiddräkt är en skiddräkt även om man har elljusspåret på sig. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Gick Loreen vidare till Tredje Chansen nu? #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Loreens hår var så jävla bra i War Horse. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Så jävla pinigt att knalla hem i en blinkande skiddräkt nu. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Det bästa med #mel2012 är att känna sig som Ulrik Munther när man läser sina egna tweets och tänka: "Dom glömde bort mig."
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
@heylissly Äh, 90.000 av dom är bara retweetade @Jonas_Gardell-tweets. #mel2012
— Janne Widmark (@JanneFantastic) March 10, 2012
Tills själva Eurovision sätter igång ska mitt Twitterflöde vara rätt så Melodifestivalbefriat förutom en påminnelse då och då att Loreen måste stajlas om rejält om hon ska ha en chans mot Ryssland:
Twittrade hela #Oscarsgalan
Nu har jag inte sett The Artist för jag vill se film på bio. Så därför var Oscarsgalan inte lika spännande eftersom det var som att kolla på melodifestivalen utan att fått höra Ranelid sjunga om säd. Så därför livetwittrade jag och en miljard andra spektaklet istället. Slog ihop mig med Lunki and Sika-killarna (bara Sika dock för Lunki har bara koll på vilka Britpop-frillor som är inne så han missade att det var) och twittrade under deras användare @LunkiAndSika istället för min @JanneFantastic.
Så för er som inte förstår er på Twitter (mamma) så får ni några av mina favorit-tweets från natten här. Ni som har Twitter får gärna retweeta - speciellt om det är något osmakligt. Lunki and Sika behöver "the Lennart Holmlund bump".
Röda mattan:
I just discovered I have beer in my fridge! So, tonight's #Oscars #LiveTweet is brought to you by Carlsberg. Two of them.
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
The secret is out: Hally Berry will not present an award at the Oscars because she's been played by Eddie Murphy all these years. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
Good News, @JanneFantastic is joining our #Oscars #LiveTweet. I know, that means wewill probably end up being sued by someone.
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
This year's Red Carpet is brought to you by Carrot Top's pubes. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
Everybody's talking about The Artist as the only black and white movie nominated this year. Why do they all forget about The Help? #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
4 out of the 5 Best Supporting Actor nominees need half an hour just to pee and the fifth one wants to buy it if it's clean. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
It's weird how @JanneFantastic liked "War Whores" even though he hadn't seen Spielberg's original. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
And to anybody who says "All that for a HORSE?!" about War Horse I just have to say: "All that for a WAR?!". #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
Janne the Director liked the guys who made "The Artist" before they went arty: wp.me/py41M-27H #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 26, 2012
Max von Sydow is #BestDressed tonight. He is wearing Ingmar Bergman. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
For the kids out there: Max von Sydow and Christopher Plummer are like "Twilight" for the 20th century. We are team Max. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
There is a lot of Europeans on the Red Carpet tonight. Is there a Spielberg Movie Villain Convention in town? #Oscars #BestDressed
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Sacha Baron Cohen is seriously just a shaved man in a fake beard. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Sacha Baron Cohen... You don't see Christian Bale in a batsuit, do you? #BestDressed #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Michelle Williams is wearing a beautiful "I fucked Heath Ledger"-smirk and a matching purse. #tweetroast
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Why are all the men dressed as @SethMacFarlane? #BestDressed #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Whenever I'm asked "Who are you wearing?" I start crying because I'm all alone, naked on the bathroom floor. #Oscars #BestDressed
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
I bet Brad Pitt smells like Angelina Jolie's penis. #Oscars #tweetroast
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Och nu satte det igång på riktigt!
Morgan Freeman is the black Ted Kennedy, right? #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
@BillyCrystal is so good James Franco just pooped Anne Hathaway's pants. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Tom Hanks hasn't looked this alive since The Polar Express. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Hugo won for Best Cinematography?! My kid could have cinematographied that! #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Whoever chiseled Jean Dujardin's face out of marble deserves to win Best Art Direction. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Sandra Bullock looks tired but I love the way she gives Emma Stone the "this will be you sooner than you think"-look. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
"A Separation" wins Best Foreign Language Film. So worthy of it too. I loved that one. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Christan Bale is so talented that his nostrils played all the smurfs in The Smurfs. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Octavia Spencer wins Best Supporting Actress for The Help. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Octavia Spencer was worth it because noooooooooooooooooo..! #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
I'm not sure what "Cirque du Soleil" is, but I hate clowns. And ropes. Unless they hang clowns. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Cirque du Soleil?! My kid could've Cirque du Soleil'd that! #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Robert du Soleil Jr. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
I haven't seen any of the nominees in the Best Animated Feature category but I'm rooting for "The Adventures of Tintin" #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
If Woody Allen wins and he isn't there - will his wife Kim Jung-un accept the award for him? #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Great speech by Christopher Plummer. A bit disappointed though that Max von Sydow didn't streak in the background. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Christopher Plummer will be so pissed of when Max von Sydow wins for Best Christopher Plummer. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Every time a @BillyCrystal-gag dies an angel gets his foreskin back. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Jag kikade på Filip och Fredrik och måste säga att @bitterfittan har rätt. Medan Filip & Fredrik fyllde ut sin tid med att snacka om Adam Sandler eller "man har inte sett Nicolas Cage på film på ett tag" så snackade Twitter om saker som faktiskt hade med Oscarsgalan att göra.Twitter, roligare än Fredrik i Filip#Oscarsgalan
— Clas-Kristian Magnus (@bitterfittan_) February 27, 2012
Vi fortsätter... Bara en miljard tweets kvar nu:
That's not Angelina Jolie's leg. It's an arm making her Muppet face move. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
I hope Michel Hazanavicius at least grabs one award tonight, mainly because I want to hear someone struggle to pronounce his name. #Oscars
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Woody Allen vinner för bästa manus:
Woody Allen's daughter will SO get laid tonight! #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Wow. The Bridesmaids cast looks so great in Kristen Wiig's shadow. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Saying "Hazanavicius" three times renders the same result as "Beetlejuice". #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
An American remake of The Artist is on it's way! Don't worry; it will have sound and color and a Trent Reznor score. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Oprah just killed Dick Smith for a laugh. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
We promise not to tweet during the In Memoriam. Unless there are nipslips. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Några tysta minuter följt av...
They forgot all the Fred Armisen SNL-characters that got killed this year. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
They forgot all the Fred Armisen SNL-characters that got killed this year. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
The Oscars are so sexist. Not a single woman nominated for Best Actor. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Thanks Natalie for spoiling the end of The Artist. Luckily you are a woman so I wasn't really listening. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Brad Pitt is constantly trying to lick the taste of Angelina's penis off his lips. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Sarah Jessica Parker was snubbed. She deserved a Best Actress nomination for War Horse. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
People will think Jean Dujardin is a failure if he goes back and just continues to be France biggest star. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Glenn Close will get laid tonight. By groupies who think she is Meryl Streep "in character". #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
O the times they are a-changing. I thought we hated French mimes? #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
O the times they are a-changing. I thought we hated French mimes? #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
"The Artist" wins Best Picture. Simultaneously, big budget 3D moviemakers get kicked in the balls. #Oscars #Oscarsgalan
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
We survived our first #LiveTweet of the #Oscars. Thank you Eddie Murphy for a great night. Good night all!
— Lunki and Sika (@lunkiandsika) February 27, 2012
Och sen gick vi fan och la oss!
Läs även Sikas favorit-tweets från Oscarnatten:
Golden Tweets
Golden Tweets
Lennart Holmlunds moment 22
Ja, det jag skrev om Lennart Holmlund sist blev lite långt. Och då hade jag ändå kapat det en hel del för det blev rätt så grötigt och osammanhängande. Så det här är ingen uppföljare; ni kan se det mer som ett KORT extramaterial på DVD:n. (Ni kommer fatta varför jag klippte bort det.)
Lennart försöker förstå vad ordet "avgå" betyder.
När du, Lennart, säger att;
Så det är alltså inte Whitneys fel eftersom hon - precis som sin dotter - gjorde valet heeeelt själv om att leka med lite mer lattjo lördagsgodis? Eller menar du att man kan skylla drogmissbruk på andra och då... Nä, jag ger upp.
Kanske dags att kolla upp hur det här med missbruk funkar?
Lennart försöker förstå vad ordet "avgå" betyder.
När du, Lennart, säger att;
"Nu glorifierar alla media [Whitney]
som inte kunnat ta hand om sin dotter
utan snarare inlett sitt barn i narkotikamissbruk"
...så antar jag att du menar att Whitney fick sin dotter till att börja knarka? Det var hennes fel, alltså? Krockar inte det med det du säger senare (och jag citerar rakt av från din blogg så det inte blir fel):som inte kunnat ta hand om sin dotter
utan snarare inlett sitt barn i narkotikamissbruk"
"Att bruka droger kan aldrig skyllas
på någon annan än personen själv."
på någon annan än personen själv."
Så det är alltså inte Whitneys fel eftersom hon - precis som sin dotter - gjorde valet heeeelt själv om att leka med lite mer lattjo lördagsgodis? Eller menar du att man kan skylla drogmissbruk på andra och då... Nä, jag ger upp.
Kanske dags att kolla upp hur det här med missbruk funkar?
Holmlund aka @v75kungen är mitt missbruk
Jag vill börja med att säga att jag tycker du har rätt, Holmlund.
Ja, du får plocka upp hakorna (för du har fler än en) nu för det kommer snart att komma ett Tony Irving-stort "MEN". Jag tycker du har rätt i att Whitney Houston var en dålig mamma som knarkade när hon hade barn. Det är barnmisshandel på alla sätt och vis - svårt att förneka.
MEN (jag sa ju att det skulle komma snart) att säga att den sorg folk känner och visar efter Whitney Houston på minsta lilla sätt skulle vara att hylla ett missbruk är bara sinnessjukt. Inte ens hennes langare gillar att hennes kropp inte längre pallade hans varor. Det finns ingen som saknar knarkaren Whitney. Det finns inga folksamlingar som gemensamt visar sin sorg för hur duktig hon var på att poppa piller eller vad fan hon gillade.
Att du, Lennart, själv hyllar Elvis Presley som även han knarkade ihjäl sig är ironiskt. Alla vet att det var av knarket han dog av (förutom de som tror han fortfarande lever - är det kanske så du tänker, Lennart?) - han hade barn, han behandlade sina fruar som skit (enligt Priscilla Presley's bok Elvis & Jag men vad vet hon?) och han snodde låtar från svarta. Samma som Whitney (fast hon snodde låtar från vita - hello Dolly!). Men jag är inte dum i huvudet som tror att du hyllar hans knarkande - jag fattar att det är hans musik och höftvickningar du går loss på.
Eller? För du verkar inte vilja försöka formulera dig i dom banorna heller då du i Västerbottens Folkblad kommer med bortförklaringen:
- "Man var så ung när han dog. Jag vet inte om han söp med Lisa Marie."
Öh... Jag börjar misstänka att det enda du vet om din favoritartist är att han vickade på höfterna. Men okej, du har handlat Elvis i god tro. Hur Whitney levde verkar du dock ha järnkoll på.
Du säger även i VF att du vill polisanmäla... någon? Aftonbladet och Virtanen för att de har citerat dig? Att de påstår att du har gjort vad? Du HAR ju sagt allt det där! Läs din egen blogg innan du använder "Om de uppfattar det så kan de inte ha läst bloggen" som försvar (hoppas jag citerade dig från VF rätt där?). Du har försökt det förut utan att det på minst sätt lät lika charmigt som när Stenmark sa "Det är ingen idé att förklar´för de som int´förstår". (Det är för att INGEN fattar vad du skriver Lennart!)
Den gången gick du faktiskt ännu längre än att anklaga en känd artist för att vara dålig mamma då du då spottade på de som kände sorg med Norge efter Utöya genom att sätta upp Norge-flaggor på sina Facebookbilder med orden: "Vad många som har tagit fram den norska flaggan. Nu kanske det varit tillåtet men inte när skidsäsongen kommer igång".
Så när Virtanen tycker du borde avgå för att ha hånat de som sörjer Whitney så kan jag tycka att det känns lite löjligt eftersom det får en sån uppmärksamhet eftersom Whitneygate känns mer som ett "Aftonbladet-scoop" (ett kommunalråd gör något som platsar på deras Nöjes-sidor). För att jämföra det med nöjesvärlden: Om du skulle avgå (vilketaldrigkommerhända) på grund av det du sagt om Whitney är lite som när Martin Scorsese inte fick en Oscar förrän han gjorde The Departed = lite för sent och inte lika välförtjänt, liksom.
I VF fortsätter Holmlund med att säga "Om jag skulle ha gjort så många fel som Aftonbladet skulle jag ha fått avgå för länge sedan". Jo, men nu är Aftonbladet bara en skvallertidning och ifall ett kommunalråd bara gör HÄLFTEN så många fel som Aftonbladet så ska de avgå. Så varsågod.
När jag läste det här underbara tweetet kunde jag inte annat än bara lite trött sucka och hålla med:
Ja, vi har blivit FÖR vana med dina påhitt, Lennart. Du har på nåt sätt lyckats vara vår egen Hanna "Jag vill bara knulla" Widerstedt längre än Berlusconi satt i makten så det är ett UNDER att vi alla inte bor i våra bilar och lever på snö för att komma undan.
Vi har vant oss vid att du aldrig kommer be om ursäkt för att du jämför Utöya-dådet med att bryta av en nyplanterad björk i Umeå, sorg med skidsäsongen, Whitney, låsa in alla veganer och slänga bort nyckeln...
...ja, det är så mycket att vi inte längre känner lukten av skit för all Holmlund. Det sistnämnda ("låsa in alla veganer och slänga bort nyckeln") försvarade du dessutom i P4 Morgon på fettsidagen med att påstå att det uttalandet fick de militanta veganerna att lägga ner stridsyxan - "tack gode Gud!", lägger du dessutom till. Ett uttalande du inte ångrar, alltså.
Hm. I så fall säger jag:
Jag väntade länge med att skriva nåt om det här - till viss del för att det är för mycket att klämma in i ett inlägg (som ni ser...) men mest för att det finns de som redan gjort det bättre den här veckan. Jag har i texten länkat till de flesta men här är några till:
Sen kan ni följa min Twitter-hastag #Holmlundriot där jag "retweetat" (fråga era barnbarn) några tweets angående Lennart senaste veckan.
Ja, du får plocka upp hakorna (för du har fler än en) nu för det kommer snart att komma ett Tony Irving-stort "MEN". Jag tycker du har rätt i att Whitney Houston var en dålig mamma som knarkade när hon hade barn. Det är barnmisshandel på alla sätt och vis - svårt att förneka.
MEN (jag sa ju att det skulle komma snart) att säga att den sorg folk känner och visar efter Whitney Houston på minsta lilla sätt skulle vara att hylla ett missbruk är bara sinnessjukt. Inte ens hennes langare gillar att hennes kropp inte längre pallade hans varor. Det finns ingen som saknar knarkaren Whitney. Det finns inga folksamlingar som gemensamt visar sin sorg för hur duktig hon var på att poppa piller eller vad fan hon gillade.
Att du, Lennart, själv hyllar Elvis Presley som även han knarkade ihjäl sig är ironiskt. Alla vet att det var av knarket han dog av (förutom de som tror han fortfarande lever - är det kanske så du tänker, Lennart?) - han hade barn, han behandlade sina fruar som skit (enligt Priscilla Presley's bok Elvis & Jag men vad vet hon?) och han snodde låtar från svarta. Samma som Whitney (fast hon snodde låtar från vita - hello Dolly!). Men jag är inte dum i huvudet som tror att du hyllar hans knarkande - jag fattar att det är hans musik och höftvickningar du går loss på.
Eller? För du verkar inte vilja försöka formulera dig i dom banorna heller då du i Västerbottens Folkblad kommer med bortförklaringen:
- "Man var så ung när han dog. Jag vet inte om han söp med Lisa Marie."
Öh... Jag börjar misstänka att det enda du vet om din favoritartist är att han vickade på höfterna. Men okej, du har handlat Elvis i god tro. Hur Whitney levde verkar du dock ha järnkoll på.
Jag gillar MÅNGA artister som knarkar arslet av sig
- det stryker jag inte under stol med (vaddetnubetyder)
...men det är inte deras missbruk jag gillar.
Och ingen av dem får mig att vilja knarka ihjäl mig lika mycket som du.
- det stryker jag inte under stol med (vaddetnubetyder)
...men det är inte deras missbruk jag gillar.
Och ingen av dem får mig att vilja knarka ihjäl mig lika mycket som du.
Du säger även i VF att du vill polisanmäla... någon? Aftonbladet och Virtanen för att de har citerat dig? Att de påstår att du har gjort vad? Du HAR ju sagt allt det där! Läs din egen blogg innan du använder "Om de uppfattar det så kan de inte ha läst bloggen" som försvar (hoppas jag citerade dig från VF rätt där?). Du har försökt det förut utan att det på minst sätt lät lika charmigt som när Stenmark sa "Det är ingen idé att förklar´för de som int´förstår". (Det är för att INGEN fattar vad du skriver Lennart!)
Den gången gick du faktiskt ännu längre än att anklaga en känd artist för att vara dålig mamma då du då spottade på de som kände sorg med Norge efter Utöya genom att sätta upp Norge-flaggor på sina Facebookbilder med orden: "Vad många som har tagit fram den norska flaggan. Nu kanske det varit tillåtet men inte när skidsäsongen kommer igång".
Så när Virtanen tycker du borde avgå för att ha hånat de som sörjer Whitney så kan jag tycka att det känns lite löjligt eftersom det får en sån uppmärksamhet eftersom Whitneygate känns mer som ett "Aftonbladet-scoop" (ett kommunalråd gör något som platsar på deras Nöjes-sidor). För att jämföra det med nöjesvärlden: Om du skulle avgå (vilketaldrigkommerhända) på grund av det du sagt om Whitney är lite som när Martin Scorsese inte fick en Oscar förrän han gjorde The Departed = lite för sent och inte lika välförtjänt, liksom.
I VF fortsätter Holmlund med att säga "Om jag skulle ha gjort så många fel som Aftonbladet skulle jag ha fått avgå för länge sedan". Jo, men nu är Aftonbladet bara en skvallertidning och ifall ett kommunalråd bara gör HÄLFTEN så många fel som Aftonbladet så ska de avgå. Så varsågod.
När jag läste det här underbara tweetet kunde jag inte annat än bara lite trött sucka och hålla med:
Gissar att de minst upprörda över Lennart Holmlunds Whitney-uttalande är Umeborna. ''Jaha, nu har Holmlund varit i farten igen...''.
— Anders Rönmark (@andersronmark) February 20, 2012
Ja, vi har blivit FÖR vana med dina påhitt, Lennart. Du har på nåt sätt lyckats vara vår egen Hanna "Jag vill bara knulla" Widerstedt längre än Berlusconi satt i makten så det är ett UNDER att vi alla inte bor i våra bilar och lever på snö för att komma undan.
Vi har vant oss vid att du aldrig kommer be om ursäkt för att du jämför Utöya-dådet med att bryta av en nyplanterad björk i Umeå, sorg med skidsäsongen, Whitney, låsa in alla veganer och slänga bort nyckeln...
...ja, det är så mycket att vi inte längre känner lukten av skit för all Holmlund. Det sistnämnda ("låsa in alla veganer och slänga bort nyckeln") försvarade du dessutom i P4 Morgon på fettsidagen med att påstå att det uttalandet fick de militanta veganerna att lägga ner stridsyxan - "tack gode Gud!", lägger du dessutom till. Ett uttalande du inte ångrar, alltså.
Hm. I så fall säger jag:
"Släng Holmlund i fängelse och släng bort nyckeln!" och sen sätter jag mig ner och väntar på att det ska funka.
Jag skämtar tyvärr... Vill ju inte att du ska stämma mig för att komma med såna hemska uttalanden. Du vet... såna som du brukar säga.
Vidare i P4 Morgon berättar du, appropå missbruk, hur hårt du kämpar för att stoppa rökning eftersom cannabisrökare sällan börjat knarka utan att ha rökt. Mycket möjligt. Bra tanke det där med att förbjuda allt som leder till missbruk. Så... appropå missbruk: hur är det med spelmissbruk? Hur många är det som lider av spelmissbruk som börjat med att t.ex. spela på V75? Jag vet inte - jag frågar. Och eftersom du, Lennart Holmlund, kallar dig för @V75kungen på Twitter (inget skämt) så har du kanske lite info om det? Eller är det som med Elvis att du inte har koll på det där?
Åh, Lennart.
"Det går aldrig att ångra det man gör i efterhand" har han sagt om och om igen. Hur skulle det vara om vi nästa val fick honom att ångra det?
Jag skämtar tyvärr... Vill ju inte att du ska stämma mig för att komma med såna hemska uttalanden. Du vet... såna som du brukar säga.
Vidare i P4 Morgon berättar du, appropå missbruk, hur hårt du kämpar för att stoppa rökning eftersom cannabisrökare sällan börjat knarka utan att ha rökt. Mycket möjligt. Bra tanke det där med att förbjuda allt som leder till missbruk. Så... appropå missbruk: hur är det med spelmissbruk? Hur många är det som lider av spelmissbruk som börjat med att t.ex. spela på V75? Jag vet inte - jag frågar. Och eftersom du, Lennart Holmlund, kallar dig för @V75kungen på Twitter (inget skämt) så har du kanske lite info om det? Eller är det som med Elvis att du inte har koll på det där?
Åh, Lennart.
"Det går aldrig att ångra det man gör i efterhand" har han sagt om och om igen. Hur skulle det vara om vi nästa val fick honom att ångra det?
Jag väntade länge med att skriva nåt om det här - till viss del för att det är för mycket att klämma in i ett inlägg (som ni ser...) men mest för att det finns de som redan gjort det bättre den här veckan. Jag har i texten länkat till de flesta men här är några till:
Lisalee For President om Holmlund
En skrämmande människosyn av Daniel Nordström
The Local
Skämmes Socialdemokraternas Holmlund!
”Man kan inte ha den synen på människor”
Några av mina gamla Lennart-inlägg:
Lennart Holmlund och Norska Flaggan
Rebellerna Intar Stadshuset
Löken
En skrämmande människosyn av Daniel Nordström
The Local
Skämmes Socialdemokraternas Holmlund!
”Man kan inte ha den synen på människor”
Några av mina gamla Lennart-inlägg:
Lennart Holmlund och Norska Flaggan
Rebellerna Intar Stadshuset
Löken
Och här har ni Lennarts senaste svar på svaret på svaret:
När man kritiserar media då ageras det....
När man kritiserar media då ageras det....
Sen kan ni följa min Twitter-hastag #Holmlundriot där jag "retweetat" (fråga era barnbarn) några tweets angående Lennart senaste veckan.
Klüft på Kontoret
Ännu mer spam i mobilen... FreeprizeUK go fuck yourself.
För ett tag sedan fick jag ett spam i mobilen som sa att jag vunnit pengar i Coca-Cola Mobile Tombola - en tävling jag inte ens deltagit i och insåg väl rätt så snabbt att det var spam så jag skrev en kort grej om det HÄR. Det visade sig snabbt, då inlägget blev det mest populära inlägget som inte har med Kissie att göra, att många hade fått samma SMS och inte visste om det var på riktigt eller inte.
Nu har jag fått det här:
Ser väl trovärdigt ut, eller?
Nu har jag fått det här:
Ser väl trovärdigt ut, eller?
Så nu slänger jag upp den här varningen: om du inte ens deltagit i en tävling så har du inte vunnit något. De kommer troligtvis be dig betala en summa pengar för att du ska få hämta ut din vinst - en vinst du aldrig kommer få se igen.
Dessutom: hade de gett bort 2 miljoner så där så skulle de haft råd att anställa någon som åtminstone kan formulera ett SMS och vet vad ett mellanslag har för funktion. Och hur man stänger av CAPS LOCK. Och gramatik.
Visst; vi har blivit så vana att läsa dåliga formuleringar eftersom textspråket långsamt water boardas till döds av Twitter och SMS och "äh, jag översätter det bara snabbt i google translate" att det kanske ser rätt ut men läs det här i bloggform istället för SMS-form och säg sen till mig "det kanske är ett professionellt bolag som verkligen ger bort två miljoner!":
"CONGRAT!!YOUR MOBILE NUMBER HAS WON FOR YOU $2,000,000 USD IN THE FREELOTTO MOBILE PROMO.FOR CLAIM,SEND EMAIL: freeprizeuk7@live.com & CALL +447024036781"
Skulle inte tro det, va?
Dessutom: hade de gett bort 2 miljoner så där så skulle de haft råd att anställa någon som åtminstone kan formulera ett SMS och vet vad ett mellanslag har för funktion. Och hur man stänger av CAPS LOCK. Och gramatik.
Visst; vi har blivit så vana att läsa dåliga formuleringar eftersom textspråket långsamt water boardas till döds av Twitter och SMS och "äh, jag översätter det bara snabbt i google translate" att det kanske ser rätt ut men läs det här i bloggform istället för SMS-form och säg sen till mig "det kanske är ett professionellt bolag som verkligen ger bort två miljoner!":
"CONGRAT!!YOUR MOBILE NUMBER HAS WON FOR YOU $2,000,000 USD IN THE FREELOTTO MOBILE PROMO.FOR CLAIM,SEND EMAIL: freeprizeuk7@live.com & CALL +447024036781"
Skulle inte tro det, va?
